Глобальный экологический кризис

1.3. Глобальный экологический  кризис

Глобальный экологический кризис – напряженное состояние взаимодействия между человеком и природой, характеризующееся несоответствием развития производительных сил в человеческом обществе ресурсо-экологическим возможностям биосферы.

Для предотвращения глобального экологического кризиса разработаны модели развития мировой системы:

1.3.4. Ресурсная модель Дениза Медоуза (США) была предложена в 1972 г. Римскому клубу в докладе «Пределы роста». Развитие мировой системы рассматривалось в этой модели как функция 5 переменных:

–  население - Н

–  производства продуктов питания - П

–  производства промышленных товаров - Т

–  потребление невосполнимых природных ресурсов - Р

–  загрязнение окружающей среды – З

М=F(Н, П, Т, Р, З) = F(m_i)

Но в свою очередь каждая переменная есть функция от других переменных:

m_i= f(m_j¹i)

Учитывался и временной фактор (спад рождаемости – а последствия проявляются только через 10 лет), запаздывание, взаимозаменяемость.

В результате исследования функции М= F(m_i) во времени ∂М⁄∂τ , выяснилось, что к периоду времени τ = 2020 – 2040 г. функция М= F(m_i, τ) прийдет в зону бифуркации (беспорядочного рассеяния, распада).

∞  при τ = 2020-2040 гг.

Следовательно, при соответствующих темпах роста Н, П, Т, Р и З мы придем к мировой катастрофе в 2020-40 г. Будет достигнут предел роста и вслед за ним последует внезапное и неудержимое падение. Дениз Медоуз так писал в своем докладе: «К 2000 г. более 3 млрд. чел. умрут от голода, а миллионы погибнут в битвах за пропитание». Основную причину такого положения Д.Медоуз видел в перенаселенности. Согласно его модели допустимая численность населения не должна превышать 7,7 млрд чел.

В 1992 г. Дениз Медоуз скорректировал свои исследования и представил второй вариант доклада под названием «За пределами: глобальная катастрофа или устойчивое развитие».

1.3.5. Биосферная модель – В.Г. Горшков, 1990г. основывается на предположении, что

в результате длительной эволюции в естественной биосфере (флора, фауна) удалось полностью замкнуть круговорот веществ, стабилизировать концентрацию газа в атмосфере, температуру биосферы, стабилизировать климат. Но это состояние будет сохраняться до тех пор, пока нагрузка на биосферу не превысит биологически допустимую. Однако численность населения как биологического вида в этом случае не должно превышать 1-2 млрд.чел.

   Из результатов моделирования в экологии выросла Концепция устойчивого развития общества (КУРО). Она принята в 1992 г. на Бразильском форуме в Рио-де-Жанейро.

1.3.5. Концепция устойчивого развития общества (КУРО)

Устойчивое общество то, которое развивается в условиях устойчивой биосферы.

Доля стран в разрушительном процессе воздействия на окружающую среду оценивается  плотностью антропогенной нагрузки на биосферу ρ_{антр. нагр}. Плотность антропогенной нагрузки – это сумма био- и энергопотребления страны на единицу ее площади.

ρ – плотность антропогенной нагрузки,

S – площадь.

Можно расчитать, во сколько раз данная i-тая страна больше нагружает свой участок биосферы, чем все человечество нагружает всю биосферу. Эту величину показывает индекс антропогенной нагрузки I_{нагр i}

В таблице представлены значения индексов антропогенной нагрузки различных государств.

Страна	Iнагр	Iуст	Величина Iнагр расчитана по фактическим  данным. Но существует допустимое значение плотности нагрузки ρдоп= 75 кВт/км2, обеспечивающее устойчивость системы. И если расчитывать индекс нагрузки по допустимому значению плотности, то окажется что допустимое значение индекса Iуст в 1,5 раз больше, чем расчитанное по фактическим значениям. Т.е. в среднем население Земного шара в 1111,5 раза сильнее нагружает биосферу, чем это допустимо.
Япония	15,8	23,7
ФРГ	14,5	21,8
Великобритания	12,7	19,0
Италия	8,1	12,3
Франция	5,3	8,0
Индия	4,0	6,0
США	2,8	4,3
Китай	1,9	2,8
Индонезия	1,5	2,3
Мир в целом	1,0	1,5
Россия	0,85	1,3
Бразилия	0,3	0,4

Как видно из таблица, одни страны в десятки раз больше нагружают свою часть территории (Япония, ФРГ, США), а другие недогружают свою территорию, их I_нагр<1. Для выравнивания этой ситуации предлагается ввести ренту за использование биосферой Земли. Рента тем больше, чем больше r_{антр.нагрузки} и I _{антр.нагрузки.}. Т.е. развитые страны будут платить другим за организацию мероприятий по охране окружающей среды.

Первым шагом к решению этого вопроса явилось Киотский протокол по карбоновым выбросам. Согласно этому пакту, государства, которые не могут сократить выбросы углеродсодержащих веществ, и в первую очередь угарного и углекислого газов, должны платить тем странам, леса которых утилизируют эти выбросы. Но, к сожалению страны, имеющие значительные выбросы карбоновых веществ, в первую очередь США, на долю которой приходится 1\3 всех мировых выбросов СО, отказываются ратифицировать это соглашение.