Методы оценки конкурентоспособности продукции на этапах разработки и реализации продукции

Федеральное агентство по образованию РФ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ СФУ

РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра: Приборостроение и телекоммуникации.

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ,НА ЭТАПАХ РАЗРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ

Выполнили:

                   студенты гр. Р53-4

                   Сапрыгина К.

                    Сударев П.

                    Дергунов С.

Проверила:

                  Ракова О. А.

 

 Красноярск2007

Задание:

На основании исходных данных (используя данные из таблиц 3.1.5 – 3.1.18), определить наиболее конкурентоспособную модель. Расчет производить с помощью двух выше описанных методов. Для большей точности получаемых результатов, использовать оба метода.

Расчет производится в подгруппе из 3-5 человек, использующих одни и те же данные, но сам анализ производится индивидуально каждым членом подгруппы.

Большинство параметров в приложении представлены в пятибалльной оценке (5 - отлично, 4 – хорошо, 3 – удовлетворительно, 2 – слабо, 1 - плохо). Те же параметры, что даны в натуральном выражение должны быть также переведены в пятибалльную систему до начала анализа (индивидуально каждым в подгруппе).

Таблица 3.1.11

Вид продукции: Видеокамеры

Модель	Производитель	X1	X2	X3	X4	X5	X6	X7	X8	Х9
A	Panasonic	11698	4	4	4	3	1	4	4	4
B	Panasonic	12298	4	2	3	4	4	4	3	4
C	Sony	12598	4	3	3	4	2	4	4	3
D	Sony	11998	4	3	4	3	2	4	3	4
E	Akai	11998	4	3	3	3	2	3	3	4
F	Canon	12199	4	2	3	3	4	4	4	5
G	Canon	12298	4	2	3	3	1	4	4	3
H	Mitsubishi	12599	4	3	3	2	1	3	3	3
I	Orion	10998	4	2	3	4	3	3	3	4
J	Sanyo	11399	4	3	3	4	3	3	3	4
K	Sharp	12299	4	3	3	2	2	4	4	3

Таблица 3.1.12

Параметры для анализа

Х1 – цена, де., Х2 – автоматическая фокусировка, Х3 – поисковый режим, Х4 – качество изображения, Х5 – качество звука,

Х6 – шумы при работе, Х7 – удобство пользованием, Х8 – инструкция по обслуживанию Х9 – цветопередача.

3.1.1. Бальный метод выбора наиболее конкурентоспособной модели.

1.  Определение значимости параметров качества изделия.

Паша

	x1	x2	x3	x4	x5	x6	x7	x8	x9	Bi	B'i
x1	1	1,5	1,5	0,5	1	1,5	0,5	1,5	1	10	0,123457
x2	0,5	1	1	0,5	0,5	1	1	1,5	0,5	7,5	0,092593
x3	0,5	1	1	0,5	0,5	1,5	1,5	1	0,5	8	0,098765
x4	1,5	1,5	1,5	1	1,5	1,5	1	1,5	1,5	12,5	0,154321
x5	1	1,5	1,5	0,5	1	1,5	1	1,5	0,5	10	0,123457
x6	0,5	1	0,5	0,5	0,5	1	0,5	1,5	0,5	6,5	0,080247
x7	1,5	1	0,5	1	1	1,5	1	1,5	0,5	9,5	0,117284
x8	0,5	0,5	1	0,5	0,5	0,5	0,5	1	0,5	5,5	0,067901
x9	1	1,5	1,5	0,5	1,5	1,5	1,5	1,5	1	11,5	0,141975
										81	1

Ксюша

	x1	x2	x3	x4	x5	x6	x7	x8	x9	Bi	B'i
x1	1	0,5	1,5	0,5	0,5	0,5	0,5	1,5	0,5	7	0,08642
x2	1,5	1	1,5	0,5	0,5	1,5	1,5	1,5	0,5	10	0,123457
x3	0,5	0,5	1	0,5	0,5	0,5	1,5	1,5	0,5	7	0,08642
x4	1,5	1,5	1,5	1	1,5	1,5	1,5	1,5	1	12,5	0,154321
x5	1,5	1,5	1,5	0,5	1	1	1,5	1,5	0,5	10,5	0,12963
x6	1,5	0,5	1,5	0,5	1	1	1,5	1,5	0,5	9,5	0,117284
x7	1,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	1	1,5	0,5	7	0,08642
x8	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	0,5	1	0,5	5	0,061728
x9	1,5	1,5	1,5	1	1,5	1,5	1,5	1,5	1	12,5	0,154321
										81	1

Серёжа