Административные правонарушения и административная ответственность, страница 5

Пример нарушения норм гражданского права – допустим норма ГК устанавливающая институт собственности. Мелкое хищение как вид административного правонарушения – является  посягательством на Гражданско-правовой институт собственности.

Говорить что ответственность наступает только за нарушение админ. правовых норм – не совсем корректно. Употреблять более общую формулировку о нарушении правовых норм вернее.

От админ. права отошли сходные правовые отрасли:

1.  Налоговое право

2.  Финансовое право

3.  Банковское право

4.  Таможенное

5.  Экологическое

6.  Земельное

7.  Все иные имеющие под собой государственно правовую основу, изучающие моменты применения и реализации государственной власти

Во всех этих отраслях права природа одна – админ.- правовая.  Но уже как отрасль законодательства обособлены. По это причине можно говорить Таможня по природе админ. правовое но по отрасли могут быть налоговыми нормами, финансовыми. Поэтому точнее говорить когда говорим об объекте админ. правонарушения все таки это нормы права, а не нормы админ права. Т.е. гораздо более широкая материя защищается обеспечивается админ. правовыми нормами. То что все эти нормы российского законодательства защищаются админ правовыми нормами это правда. НО сами нормы, объекты защиты не только админ. правовые.

2)  Следующий элемент состава административного  правонарушения – объективная сторона.

Объективная сторона - это внешнее проявление противоправного действия либо бездействия. Т.е. характер действия бездействия нарушителя, условия обстоятельства при кот. это совершалось, содержание его поведения.

В законе ( КоАП п. ст. 24.5) одним из оснований освобождения от админ. ответственности законодатель признал отсутствие события админ правонарушения. То что мы называем событием админ. правонарушения в законе в теории называется объективной стороной состава.

Т.е. Объективная сторона состава – это событие админ. правонарушения.

Законодатель чего-то не доучив в первом случае (п. 1) написал про объективную сторону затем про состав. Может быть завыв, что  объективная сторона один из элементов состава. Указав отсутствие состава правонарушения по одному из его элементом, а отсутствие любого из элементов говорит что целиком состава нет, является основанием для админ. ответственности.