Отсутствие социальной ориентации в экономической политике приводит к снижению качественных характеристик человеческого ресурса, а, следовательно, ограничивает возможности инновационного развития экономики.
Однако методология форсайт находится на этапе становления (рис. 1.3), еще не сформировалась «культура предвидения» – отсутствует четкая методология исследования, информация раскрывающая суть методологии малодоступна, организации, проводящие исследования, держат информацию в секрете.
Рис. 1.3. Форсайт в России и мире[2]
Таблица 1.2
Виды форсайт-программ.
|
Характеристика |
Нормативный форсайт |
Поисковый форсайт |
|
Ориентирован на: |
Миссию субъекта (организации), на потребности и цели, к достижению которых стремиться субъект. |
Представляющие возможности, установление тенденций развития ситуаций. |
|
Отвечает на вопрос: |
Какие тенденции и события должны привести к этому будущему? |
Что будет в будущем, если будут продолжены существующие тренды? |
|
Пример: |
Прогнозирование в области космоса – процесс представляется в виде последовательного перемещения технологий от понимания космоса как среды, которая должна служить на благо человеку, до конкретных средств ее решения (условий для ядерного деления и количества освобождаемой при этом энергии). |
Прогнозирование в области электроники – процесс представляется в виде последовательного перемещения технологий, начиная от квантовой электродинамики и кончая мгновенно осуществляемой всемирной связью. |
|
Используемые методы |
Дельфи-опросы, метод экспертных панелей, «сценарии успеха» |
Интуитивные методы, метод сценариев, экспертных кривых, Дельфи-метод. |
Таблица 2.1
Наиболее распространенное сочетание методов, используемых при проведении форсайта[3]
|
Методы |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
|
1 |
Обзор литературы |
/ |
xx |
xx |
xx |
xx |
x |
x |
/ |
x |
|
2 |
«Мозговой штурм» |
xx |
/ |
xx |
xx |
xx |
/ |
/ |
x |
/ |
|
3 |
Сценарии |
xx |
xx |
/ |
x |
x |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
4 |
Экспертные группы |
xx |
xx |
x |
/ |
x |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
5 |
Рабочие совещания по футуристическим оценкам |
xx |
x |
x |
x |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
6 |
Дельфи |
x |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
7 |
Анализ ситуации |
x |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
8 |
SWOT-анализ |
/ |
x |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
9 |
Критические технологии |
x |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
xx – часто используются вместе x – не очень часто используются вместе / – редко используются вместе |
||||||||||
Однако проведение форсайт-проектов на уровне организации в России затруднено. Это объясняется наличием большого количества барьеров, препятствующих видению и развитию бизнеса (рис.2.3).
Рис. 2.3. Риски, препятствующие развитию российского бизнеса[4]
Из диаграммы мы видим, что …
Приложение Б
Общие показатели строительного комплекса Российской Федерации
Рисунок Б 1. Число действующих строительных организаций[5].
Рисунок Б 2. Число действующих строительных организаций различных форм собственности в г. Москве[6]
(по состоянию на 1995-2009 гг.).
Рисунок Б 3. Число действующих строительных организаций различных форм собственности в г. Москве (по состоянию на 1995 г.)[7].
Рисунок Б 4. Число действующих строительных организаций различных форм собственности в г. Москве (по состоянию на 2009 г.)[8].
Рисунок Б 5. Индекс предпринимательской уверенности в строительстве
(в процентах)[9]
Рисунок Б 6. Степень износа основных фондов в строительных организациях
(на конец года; в процентах)[10].
Приложение В
Показатели финансово-экономической деятельности исследуемых организаций
Таблица В1
Показатели финансово-экономической деятельности ОАО «Группа ЛСР» и ОАО «Группа компаний ПИК» за 2010 г.[11].
|
Показатель |
Единица измерения |
ОАО «Группа ЛСР» |
ОАО «Группа компаний ПИК» |
|
Текущие активы |
тыс. рубл. |
67 750 676 |
55 238 879 |
|
Ликвидные активы |
тыс. рубл. |
58 421 903 |
39 736 944 |
|
Высоколиквидные активы |
тыс. рубл. |
2 895 550 |
25 590 889 |
|
Собственный капитал |
тыс. рубл. |
39 621 092 |
34 620 770 |
|
Привлеченный капитал |
тыс. рубл. |
70 693 324 |
87 495 095 |
|
Краткосрочные обязательства |
тыс. рубл. |
44 490 636 |
53 923 188 |
Таблица В2
Технико-экономические показатели деятельности ООО «Сервис-ПТ» за 2010 год[12].
|
Показатель |
Единица измерения |
ООО «Сервис-ПТ» |
|
Выполненный объем работ в денежном выражении |
тыс. рубл. |
34 879,358 |
|
Количество задействованных работников |
чел. |
6 |
|
Общая сумма потерь в различных производственных подразделениях за определенный промежуток времени, вызванных несвоевременном и некачественным выполнением функции аппаратом управления |
мин. |
15 300 |
|
Общий сменный фонд рабочего времени подразделения |
мин. |
122 400 |
|
Численность квалифицированных служащих |
чел. |
6 |
|
Общая численность служащих |
чел. |
7 |
|
Доля затрат на исследования и разработки |
тыс. рубл. |
0 |
|
Количество прогрессивного оборудования |
шт. |
5 |
|
Общее количество оборудования |
шт. |
11 |
|
Сумма амортизационных отчислений за весь период службы основных фондов |
тыс. рубл. |
45,778 |
|
Полная первоначальная стоимость основных фондов |
тыс. рубл. |
67,744 |
|
Стоимость введенных основных фондов в течение года |
тыс. рубл. |
6,432 |
|
Стоимость основных фондов на конец года |
тыс. рубл. |
67.744 |
|
Выручка от продаж |
тыс. рубл. |
34 879,358 |
|
Стоимости продукции организации в оптовых ценах (без НДС) |
тыс. рубл. |
105 234,127 |
|
Полная себестоимости товарной продукции организации |
тыс. рубл. |
26 992,705 |
|
Текущие активы |
тыс. рубл. |
10 444,470 |
|
Ликвидные активы |
тыс. рубл. |
741,806 |
|
Высоколиквидные активы |
тыс. рубл. |
425,073 |
|
Собственный капитал |
тыс. рубл. |
67,744 |
|
Привлеченный капитал |
тыс. рубл. |
48,000 |
|
Краткосрочные обязательства |
тыс. рубл. |
9 927,744 |
Таблица В3
Финансовые показатели организаций ОАО «Группа ЛСР» и ОАО «Группа Компаний ПИК» за 2010 г.
|
ОАО «Группа ЛСР» |
ОАО «Группа компаний ПИК» |
||||||||
|
Коэффициент общей ликвидности |
|||||||||
|
|
||||||||
|
Коэффициент промежуточной ликвидности |
|||||||||
[1] Гапоненко Н.В., Форсайт. Теория. Методология. Опыт. – М., 2008. – С. 84-86.
[2] Кинэн М. Технологический форсайт: международный опыт // Форсайт. – 2009. – №3(11). – С. 60-67
[3] Шелюбская Н.В. Практика форсайта в странах Западной Европы // Наука. Инновации. Образование. Форсайт: основы и практика применения. – М.– 2008. – вып. 5.– С. 10-24.
[4] Составлено автором по данным опросов и исследований, проведенных в октябре 2006 г. Ассоциацией менеджеров и журналом «Деньги» ( Калугина М.А. Классификация социальных рисков бизнеса и их сущность // Вестник ГУУ (Развитие отраслевого и регионального управления). – 2008. – №1(11). – С. 123-127.).
[5] Российский статистический ежегодник. 2010: Стат. сб. / Росстат. – М., 2010. – С. 468-469.
[6] Там же.
[7] Российский статистический ежегодник. 2010: Стат. сб. / Росстат. – М., 2010. – С. 468-469.
[8] Там же.
[9] Российский статистический ежегодник. 2010: Стат. сб. / Росстат. – М., 2010. – С. 275.
[10] Российский статистический ежегодник. 2010: Стат. сб. / Росстат. – М., 2010. – С. 345.
[11] Консолидированная финансовая отчетность за 2010 год [Электронный ресурс]. URL: http://www.lsrgroup.ru/investors/ (дата обращения: 30.11.2011). Годовой отчет ОАО «Группа Компаний ПИК» за 2010 год [Электронный ресурс]. URL: http://www.pik.ru/investors/otchety/otchety-po-rsbu/2010 (дата обращения:
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.