Планирование работы над ВКР (курсовой работой) и ее этапы. Подготовка ВКР к защите и процедура защиты, страница 5

-  титульный лист (Приложения 1 и 2);

-  оглавление;

-  список сокращений (если таковые встречаются в работе):

-  введение;

-  теоретические и исследовательские главы:

-  заключение;

-  библиографический список;

-  приложения (при необходимости).

Подготовка ВКР к защите и процедура зашиты

Законченный вариант выпускной квалификационной работы (курсовой работы) представляется научному руководителю не позднее чем за две недели до установленного дня защиты. Руководитель просматривает окончательный вариант работы и (в случае одобрения) подписывает ее и направляет заведующему кафедрой вместе со своим отзывом. Заведующий кафедрой назначает рецензента и на основании отзыва и рецензии допускает работу к защите. Если заведующий кафедрой считает допуск к защите невозможным, вопрос решается на заседании кафедры, с обязательным присутствием научного руководителя, рецензента и выпускника.

Выпускная квалификационная работа (курсовая работа) защищается на открытом заседании государственной аттестационной комиссии в составе, утвержденном Ученым советом института. Наряду с членами комиссии на защите могут присутствовать научные руководители и рецензенты представляемых работ.

Ведущий заседание (один из членов комиссии) представляет выпускника и тему его работы членам ГАК, после чего слово предоставляется выпускнику. Регламент выступления каждого выпускника определяется семью минутами, в течение которых выпускник излагает результаты своей работы, демонстрируя свое выступление заранее подготовленной презентацией. При подготовке презентации рекомендуется обговорить все ее положения с научным руководителем. Выступление должно быть выверено с регламентом и заранее отрепетировано.

По завершению выступления выпускник отвечает на вопросы членов комиссии. Далее слово предоставляется рецензенту, который дает свою характеристику выпускной работе. При отсутствии рецензента на защите, рецензия зачитывается ведущим заседание. Выпускник отвечает на замечания рецензента, отвергая их и аргументируя свою точку зрения или принимая данные замечания.

Выслушав всех выпускников, комиссия проводит закрытое заседание, в ходе которого выставляет оценки каждому из выпускников. Решения принимаются на основании ознакомления каждым членом комиссии с представленной работой. При этом в качестве критериев оценки комиссия принимает глубину исследования, его научный уровень, значимость результатов, соответствие оформления работы установленным требованиям, мнение научного руководителя и рецензента, а также содержание и форму выступления выпускника на защите. Решение по оценке каждой работы принимается открытым голосованием членов государственной аттестационной комиссии на основе мнения простого большинства.

Оценка объявляется выпускникам, в день зашиты, после оформления членами ГАК соответствующей документации.

Отзыв и рецензия

Отзыв, так и рецензия представляют собой оценочный анализ научного исследования, выполненного студентом. И научный руководитель, и рецензент характеризуют содержание работы, ее композицию, оценивают уровень новизны и значимость полученных результатов, а также определяют уровень соответствия работы предъявляемым требованиям.

Отличия отзыва и рецензии состоят в том, что научный руководитель характеризует еще и исполнительскую дисциплину автора: своевременность выполнения графика, трудоспособность, творческую инициативу, самостоятельность, способность отстаивать свою точку зрения и т.п.

I

Порядок оценки курсовой работы

После завершения курсовая работа ВКР передается для ознакомления научному руководителю, который определяет се научный уровень и соблюдение требований по оформлению.