Економічна суть процесу виробництва продукції зернових і зернобобових культур. Аналіз посівних площ та урожайності зернових і зернобобових культур

Така оцінка здійснюється на основі системи показників, основні з яких наведено в табл. 3.

Таблиця 3

Із таблиці можна зробити висновок, що в ліквідності підприємства сталися певні зміни. Так, наприкінці 2007 року значення загального коефіцієнта покриття, розраховане за даними підприємства, суттєво зменшилося  за рахунок значного зростання поточних зобов’язань на 2,05 процентного пункту (і нині знаходиться в межах свого нормативного значення).

Коефіцієнт швидкої ліквідності, навпаки, є меншим від свого нормативного значення майже в 10 разів унаслідок низької вартості грошових коштів підприємства та їх еквівалентів, проте цей показник у 2007 році підвищився порівняно з 2005-м і становить 0,08.

Подібна тенденція спостерігається і в значенні показника абсолютної ліквідності, яке теж є низьким внаслідок низької вартості грошових коштів.

Дещо знизилася частка оборотних активів у загальній сумі активів. На кінець аналізованого періоду її значення становило 0,55 (в основному, через значне підвищення вартості активів підприємства).

Також знизилася частка виробничих запасів у оборотних активах (у 2007 році при порівнянні з 2005 – на 0,03 процентного пункту). Причиною цього є, насамперед, підвищення вартості оборотних активів.

Важливою характеристикою фінансового стану підприємства є його фінансова стійкість, що тісно пов’язана з перспективною його платоспроможністю. Її аналіз дає змогу визначити фінансові можливості підприємства на відповідну перспективу.

Оцінка фінансової стійкості підприємства має на меті об’єктивний аналіз величини та структури активів і пасивів підприємства та визначення на цій основі міри його фінансової стабільності та незалежності, а також відповідності фінансово-господарської діяльності підприємства цілям його статутної діяльності.

Оцінку фінансової стійкості доцільно здійснювати на підставі комплексу показників (табл. 4).

Із таблиці можна побачити, що за відповідний період фінансова стійкість підприємства дещо знизилась . Так, якщо на початку аналізованого періоду значення коефіцієнта автономії становило  0,83, то наприкінці цього періоду воно зменшилось до 0,81 (на 0,02). Це слід розглядати як результат зростання вартості майна підприємства. Коефіцієнт фінансової залежності, навпаки, зріс на 0,04, що є свідченням  зниження частки власного капіталу в загальній структурі активів підприємства.

Таблиця 4

Зменшився коефіцієнт маневреності власних коштів. Це слід розглядати як негативну тенденцію, хоча таке зменшення супроводжувалося зростанням власних коштів проти позичених.

Особливу увагу слід приділити коефіцієнту співвідношення залученого і власного капіталу  як одному із основних показників фінансової стійкості. Як видно з табл. 6, на початок аналізованого періоду обсяг позикових коштів у 0,12 рази перевищував обсяг власних коштів, тоді як згідно із розрахованим нормативним рівнем названого коефіцієнта  позикові кошти не повинні були перевищувати 0,1 (10 % власних коштів).

На кінець періоду фактичний коефіцієнт співвідношення позикових та власних коштів дорівнював 0,20, що на 0,1 відсоткового пункта вище за його нормативне значення.

Коефіцієнт концентрації залученого капіталу підвищився на 0,06 пункти, що свідчить про зростання частки залученого капіталу в загальній структурі активів підприємства, проте даний показник залишається у межах нормативного значення.

Значно знизився коефіцієнт поточних зобов’язань (з 5,50 до 3,45), хоча він також перебуває в межах нормативного значення.

Досить негативне значення має зниження коефіцієнта забезпечення власними коштами на 3,18 пункти, що означає зменшення власних коштів у загальній структурі порівняно з позиковими.

Дещо знизився також показник фінансової стабільності підприємства, хоча його значення перевищує нормативне.

Зниження розглянутих показників несуттєво вплинуло на фінансову стійкість підприємства.  СТОВ „Хлібороб” зберігає за собою певний запас фінансової стійкості, що дає підставу вважати її надійним фінансовим партнером.

2.2.  Аналіз посівних площ та урожайності зернових і зернобобових культур

Одержання передбачуваного обсягу продукції зернових і зернобобових