Методах определения 2-ухвалентного железа в почвах

Министерство образования и науки Российской Федерации

КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ И БИОЛОГИИ

КАФЕДРА ПОЧВОВЕДЕНИЯ

Специальность: 020701 (013000)-почвоведение

КУРСОВАЯ РАБОТА

МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДВУХВАЛЕНТНОГО ЖЕЛЕЗА В ПОЧВЕ

Работа завершена:

"___"_________ 2013 г                            _____________

Работа допущена к защите:

Научный руководитель

к.б.н., доцент

"___"_________ 2013г.                          ______________

Заведующий кафедрой

к.б.н., доцент

"___"_________ 2013г.                          ______________

Казань – 2013

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

В составе  почв в зависимости от кислотно-основных и окислительно восстановительных условий железо может присутствовать в двух разных степенях окисления. В анаэробных условиях железо чаще всего находится в степени окисления +2. При хорошей аэрации и достаточном доступе кислорода преобладают соединения, в которых железо имеет степень окисления +3. При этом железо очень легко и быстро переходит из одной степени окисления в другую при смене окислительно-восстановительных условий. Двухвалентное железо в больших количествах присутствует в оглеенных горизонтах, в связи с чем его количество указывают в качестве одного из признаков гидроморфизма почв. Определить содержание двухвалентного железа и его процент от валового содержания важно при диагностике подтопленных почв. Вместе с тем, имеются определенные трудности как при отборе и подготовке почвенных образцов для данного анализа (железо при сушке образца может сменить степень окисления), так и в подпоре оптимального метода определения двухвалентного железа, с чем и связана актуальность данной работы. Тем более, что в настоящее время появляется большое количество новых современных методов и приборов, позволяющих совершенствовать методы исследования.

Цель работы: изучить литературные источники и обобщить сведения о методах определения 2-ухвалентного железа в почвах.

Задачи:

1. Изучить литературные источники и собрать необходимые сведения об отборе и подготовке проб для определения 2-ухвалентного железа в почвах

2. Собрать сведения о разных методах определения двухвалентного железа в почвах как химических, так и физико-химических (инструментальных).

3. Убедиться в наличии или отсутствии ГОСТов на эти анализы.

4. Составить список необходимых реактивов и оборудования на каждый анализ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.  История изучения железа двухвалентного в почвах

На железо как на элемент, входящий в состав почв, было обращено внимание еще в 18в., в период агрогеологического направления в почвоведении. Уже тогда железо привлекло внимание, так как его соединения обусловливают окраску почв – красную и зеленовато – сизо – оливкувою. В составе почв определялось валовое количество полуторных окислов железа, а несколько позднее закисное железо(FeO).С началом докучаевской эпохи в почвоведении изучение велось в двух планах – морфологическом и химическом. В морфологии с повышенным содержанием железа связывалась красно-бурая, желтая и сизовато – зеленоватая окраска отдельных горизонтов или профиля в целом; различия в окраске служили показателям и аэробности или анаэробности почвенных режимов. Выделялись различного рода стяжения железа: примазки, пятна, конкреции ортштейновых и псефдофибровых слоев, окрашенных в кирпично-красный и бурые тона. С глубиной их залегания связывали интенсивность и степень миграции железа. В химии почв определялось не только валовое, но и растворимое в HCl-, H₂SO₄ –вытяжках различных концентраций железо, а так же водорастворимые формы его соединений. На основе полученных данных делались проблематичные выводы о растворимости и подвижности Fe (часто вне зависимости от состояния среды, в которой происходит перераспределение железа). Именно в этот период сформировались положения о миграции и выносе железа за пределы почвенной толщи, об образовании с его участием иллювиальных горизонтов В во многих почвах и элювиирование в отношении  Fe горизонта А. Все эти процессы рассматривались с позиций неясно сформулированных положений о ионном передвижении Fe. Подобные представления сохранялись вплоть до 1934 г., когда были опубликованы описания двух методов определения окисного неокристализованного железа. То оксалатный метод Тамма (Tamm, 1934) для определения аморфных соединений железа и дитионит – натриевый (гидросульфитный) метод, впервые примененный Е. Галабутской и Р. Говоровой (1934) для отбеливания каолина (растворения пленок железа). С принятием на вооружение этих двух методов был начат новый успешный