Теоретические аспекты управления рисками в трансграничной торговле. Переход риска в соответствии с Венской Конвенцией 1980 г, страница 6

Согласно п.1 ст. 67 Венской Конвенции риск переходит, «когда товар сдан…перевозчику». В данном случае, главная трудность заключается в понимании термина «сдача». Основываясь на точке зрения, высказанной Н.П. Антиповым, когда речь идет о сдаче товара перевозчику, то под этим понимается передача товара покупателю в физическом смысле. Таким образом, удержание или передача документов, как способы правового контроля за товаром, не имеют никакого значения в подобной интерпретации. Данный тезис подтверждается ст. 67 Конвенции, где отмечается, что задержка товарораспорядительных документов со стороны продавца не является основание для сохранения риска на его стороне.

·  договор, согласно которому передача товара происходит в определенном месте (второе предложение, ст. 67): риск переходит в момент сдачи вещи перевозчику в таком месте (FAS,FOB);

·  договоры, предметом которых являются товары, находящиеся в пути (ст.68): риск переходит на покупателя после заключения соглашения, с момента сдачи товара продавцом перевозчику, который выдал документы, подтверждающие перевозку;

·  договор не предусматривает перевозку товара и его предмет не находится в пути (ст. 69): по общему правилу, риск переходит от продавца после сдачи предмета данного договора в распоряжение покупателя в месте нахождения коммерческого предприятия продавца (EXW).

ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИМЕНИМОГО ПРАВА ПРИ ПЕРЕХОДЕ РИСКА

Выбор норм применимого права к отношениям, связанным с переходом риска, имеет особое значение для определения и толкования известных юридических вопросов в той или иной судебной/арбитражной практике. Главная задача состоит в том, чтобы определить, носят ли эти вопросы вещно-правовой характер или же договорный (категория обязательственного права). В связи с этим, необходимо говорить, либо о применении норм lexsitus (закон места нахождения имущества), либо о lexlocicontractus (закон места заключения контракта) для определения надлежащего правового порядка.

В работе «International sale of goods in the conflict of laws» профессора Фовкет, Харрис и Бридж утверждают, что «риск, в общем смысле этого слова, относится к вещно-правовым вопросам… Однако институт перехода риска в международной купле-продаже, безусловно, регулируется законом места заключения договора»[29].

Данная позиция подтверждается и Л.П. Ануфриевой, которая  указывает на то, что должно быть четкое разделение между регулированием моментов перехода прав на собственность и перевода риска случайной гибели: первый носит вещно-правовой характер, тогда как вопросы, связанные с переходом риска, относятся к категории обязательственного права[30].

Таким образом, можно прийти к выводу, что аспекты, связанные с переходом риска, будут регулироваться применимым к контракту правом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Договор трансграничной купли-продажи играет главенствующую роль в международном товарообороте. Однако в процессе исполнения договора, ему присущи определенные риски, связанные, например, с тем, что груз проходит большие расстояния, меняет несколько видов транспорта, переходит под контроль различных субъектов торговых правоотношений и т.д. Все эти факторы могут негативно отразиться на качестве товара, возможны практически все допустимые, объективно существующие потери: утрата, усушка, порча товара или тары и др. В связи с этим, необходимость определения стороны договора, обязанной нести риск случайной гибели или повреждения товара, является одной из важнейших проблем, решаемой законодательством по купли-продажи товаров.

Вместе с тем, эти регуляторы не дают четкого определения понятию риска, что служит поводом для развития новых теоретических взглядов по данной проблеме, а также приводит к увеличению роли суда при толковании, разъяснении определенных трудностей, связанных с переходом риска от продавца к покупателю.

Основными же международными юридическими инструментами регулирования данного вопроса служат Венская Конвенция 1980 г. и Правила толкования международных торговых терминов (ИНКОТЕРМС 2010 г.). С другой стороны, нормы, содержащиеся в рассмотренных документах, не устраняют необходимости обращения к источникам национального права, законы и правила которого не отличаются единообразием по исследуемой теме.