Необходимо выбрать рациональную форму блока, в состав которого входят следующие элементы:
1. элемент индикации – 40х60х5 мм, 1 шт.;
2. ячейка А1 – 100х120х10 мм, 1 шт.;
3. ячейка А2 – 120х100х15 мм, 2шт.;
4. тумблер – 30х20х23 мм, 2 шт.;
5. кнопка – 21х12х21 мм, 2 шт.;
6. гнездо – 10х15 мм, 2 шт.;
7. разъем – 17х24х9 мм, 1 шт.
Рассмотрим две возможные конструкции блока и выберем из них более оптимальную.
Первый вариант конструкции блока:
Приведенная площадь блока:
,
где S1 – площадь блока, мм2;
V1 – объем блока, мм3.
мм2.
мм3.
мм-1.
Коэффициент приведенных площадей:
,
где Sпш1 – приведенная площадь шара, мм-1.
,
где d1 – диаметр шара, мм.
мм.
мм-1.
.
Коэффициент заполнения объема:
,
где Vа – объем аппаратуры, мм3.
,
где Vi – объем каждого i-го элемента, мм3,
k=0,6 – коэффициент, учитывающий эксплуатационные параметры.
Vа=0,54*106 мм3.
.
Второй вариант конструкции блока:
Приведенная площадь блока:
мм2.
мм3.
мм-1.
Коэффициент приведенных площадей:
.
мм.
мм-1.
.
Коэффициент заполнения объема:
.
.
Проведем сравнение двух блоков:
.
Делаем вывод, что первый блок более оптимален по площади и по массе.
, следовательно, первый блок более оптимален по заполнению объема.
Таким образом, первый вариант конструкции блока более рационален.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.