Лесоустройство: Учебное пособие, страница 6

Возраст рубки

класс

возраста

Группы возраста

молодняки

средневоз-растные

приспе-вающие

спелые

перестойные

YII

241-280

Y

81 -100

YIII

141 -160

YII

61 – 70

YI

26 – 30

Y

5

I - II

1 – 80

I – II

1 – 40

I – II

1 – 40

I – II

1 – 20

I – II

1 – 10

I – II

1 - 2

III - Y

81 – 200

III

41 – 60

III – YI

41 – 120

III – Y

21 – 50

III – IY

11 – 20

III

3

YI

201 – 240

IY

61 – 80

YII

121 – 140

YI

51 – 60

Y

21 – 25

IY

4

YII – YIII

241 – 320

Y – YI

81 – 120

YIII – IX

141 – 180

YII – YIII

61 – 80

YI – YII

26 – 35

Y – YI

5 - 6

IX и выше

321 и выше

YII и выше

121 и выше

X и выше

181 и выше

IX и выше

81 и выше

YII и выше

36 и выше

YII и выше

7 и выше

роста насаждений при таксации устанавливают класс бонитета. Он, по определению   М.М. Орлова, характеризуется природной производительностью [26]. Решающую роль в формировании ее играет почва. Однако попытка клас­сифицировать условия местопроизрастания, т.е. определять классы бонитета в зависимости от почвеных 

условий, широкого практического приминения не нашла.

            В сельском хозяйстве плодородие почв часто оценивают величиной уражая с единицы площади. Таким урожаем для насаждения является годичный прирост, или запас его.

Положение о том, что производительность насаждений определяется условиями местопроизрастания, составом и состоянием их, были приняты как основа классификации  насаждений с самого начала лесоустроительной практики. При оценке условий местопроизрастания лесоустроительной инструкцией 1845 года предписывалось положение участков характеризовать различиями рельефа (пологое, покатое, крутое, весьма крутое, обрывистое) в соотвествии с принятой градацией уклонов местности. Класс добротности почв определяли по величине среднего прироста насаждений. Но поскольку тогда не имелось единой классификации, то рекомендовалось при устройстве обьекта (дачи) закладывать предварительно пробные площади и составлять свою местную шкалу бонитетов.

            Позже, при исследовании запаса и прироста насаждений С – Петербургской и Самарской губерний, Варгас де-Бедемар в опытных таблицах хода роста выделил 5 классов добротности (бонитетов) по составу и производительности.

Однако в ходе дальнейшего изучения хода роста насаждений исследователями было выявлено, что установленные таким путём добротность условий местопроизрастания, или бонитет, показывают возможную производительность насаждений, так как запас и прирост в значительной степени зависят не только от добротности местопроизрастания, но и от породы, возраста, степени изреженности древостоев.

В основном по этим же причинам практика лесоустройства отказывалась от применения соотношения между высотами и диаметрами древостоев в качестве критерия определения бонитета насаждений.

В меньшей степени зависит от изреженности насаждений высота средних деревьев, сопоставленная с их средним возрастом, хотя она от породы и зависит, но в пределах её незначительно. Кроме того, было также выявлено, что зависимость между запасами сомкнутых насаждений и их средними высотами является очень тесной.

      В конце XIX века Баур предложил в качестве показателя бо­нитета использовать

среднюю высоту древостоя, сопоставленную  с  его средним возрастом.  Во многих странах этот показатель является общепринятым и сейчас.

В 1911 году М.М.Орлов предложил общую схему распределения насаждений по классам бонитета в зависимости от происхождения их. Она используется по настоящее время, рекомендуется действующей лесоустроительной инструкцией. Шкала бонитетов приведена в прило­жениях 1 и 2.

С того времени многими исследователями были выявлены недостатки этого норматива,  предложены новые как местные, так и всеоб­щие шкалы бонитетов [1,2,33,34,35]. Некоторые из них даже рекомендовались лесоустроительными инструкциями и рабочими правилами  последних лет.   Например, особенности роста кедровых насаждений Сибири были явно очевидными [35] в чем легко убедиться, ознакомившись с приложением 3.

Нельзя не отметить, что М.М.Орлов сам также хорошо видел, что "бонитирование по высоте имеет много темных сторон",  но отмечал следующее:   " До сих пор мы не имеем другого приема раз­решения этой задачи, даюшего при прочих одинаковых условиях ра­боты лучшие  результаты" [27, с. 265].  Он всегда подчеркивал, что его схема  классификации бонитетов относится к одновозрастным однородным по составу и нормальным по своему развитию насаждениям. Чем больше таксируемые насаждения отличаются от указанной нормы, тем бонитирование по высоте становится затруднительнее. Ошибки в бонитировании вызываются, по его мнению, всякого рола повреждениями высоты, угнетением и ослаблением роста в высоту, причиняемыми не условиями местопроизрастания, а внешними и вре­менными обстоятельствами. Особенно это относится к бонитированию молодняков первых двух классов возраста.

В отношении содержания понятия "бонитет" в современной литературе также наблюдаются  различные трактовки его.

 Н.В.Третьяков, П.В.Горский и др. [35] отмечали, что бонитет характеризует степень  наивысшей возможной производительности данных условий местопроизрастания для конкретной породы, которая в таблицах  хода роста нормальных насаждений показана как "общая производительность". Он является своеобразным  шифром количественной стороны урожайности, поскольку определяется по средней высоте и возрасту древостоя в предположении,  что рост обыкновенного элемента леса незадержан  какими - либо причинами.

Н.П. Анучин определяет бонитет как показатель, характеризуюиий качество условий местопроизрастания  [2].