Лесоустройство: Учебное пособие, страница 12

Примечание: с 1969 г. в группу лиственных включены и древостои лиственницы; отдельно выделяются участки с выходом деловой древе­сины 20 % и менее.

Для определения процента выхода  деловой древесины предложена формула

                                     P = K*q1/ (q1+q2),                                                                          (1.8)

где К- выход деловой древесины из деловых стволов (для хвой­ных К = 90 %, для лиственных и лиственницы К = 60 %);

           q1 и q2 - соответственно число деловых и дровяных стволов.       
С такой рекомендацией можно согласиться только в первом случае, то есть при закладке реласкопических площадок, так как   в  этом случае q1 и q- это суммы площадей сечений деловых и            дровяных стволов, соотношение между которыми практически пропоционально соотношению между запасами деревьев этих категорий  годности.  Во втором случае это соотношение нарушается как в си­лу самого показателя (диаметра), так и неодинаковых средних значений его для деловых и дровяных стволов. Тогда следует ввести поправку и формула (1.8) примет вид

                                      Р = К*N1*D12/ (N1*D12+N2*D22),                                         (1.9)

            где  N1 и N2 - число деловых и дровяных стволов;

                   D1 и D2 -  соответственно средние диаметры совокупностей деловых и дровяных стволов в древостое элемента леса.

В тех случаях, когда класс товарности устанавливают по проценту выхода деловых стволов (Р1), то последний рассчитывают при закладке реласкопических площадок по формуле (1.10), а при эакладке "летучих" площадок и площадок постоянного радиуса - по  формуле (1.11).

                              P1 = q1*100% / (q1 +q2),                                                                          (1.10)

                              P1 = N1*D12*100% / (N1*D12+N2*D22).                                                  (1.11)  

1.3.8  Типы леса и типы лесорастительных условий 

При изучении конкретных физико-географических условий проирастания лесов,  с целью учета их многообразия,  последние разде­ляют  по естественно -  историческим признакам,  называемым  типами  лесорастительных  условий и типами леса,  которые является основными классификационными признаками лесной типологии.

В настоящее время их  уже можно считать общепризнаными и относительно  установившимися понятиями, которым    лесная   энциклопедия дает следующие определения:  "Тип лесорастительных условий,  тип условий местспроизрастания,  тип земель, совокупность однородных   лесорастительных условий на покрытых и не покрытых лесом участках……….         В тип  лесорастительных условий объединяются лесные и безлес­ные участки, одаородные по климатическим и прямодействующим эдафическим факторам,  режиму увлажнения,  ресурсам минерального пита­ния  и другим”  [ 20, с. 451] ; "Тип леса - участок леса или совокупность участков леса, которые характеризуются общим типом лвсорастительных  условий,  сходным составом древестных  пород и растений и нижних ярусов, близкой фауной и требуют одних и тех  же лесохозяйственных мероприятий при равных экономических условиях… По происхождению  различают  типы леса коренные и производные, объединения тех и других для одного типа лесорастительных условий называется сериями  типов  леса" [20, с. 450].

Известно, что своим возникновением лесная типология обязана лесоустроителям, работавшим на рубеже XIX и XX веков.

Известна также полемика между представителями типологического  и  бонитетного направлений,  причем даже в последнее время М. М. Орлова продолжают  представлять как ярого противника типов леса, счи­тавшего, что вполне достаточно пользоваться только бонитетами [31,32].

Г.П. Мотовилов наиболее полно обобщил и показал, что лесная ти­пология позволяет устанавливать следующие лесоводственные свойства насаждений, которые можно использовать для организации хозяйства:

- природные условия произрастания различных древесных и кустарнико­вых пород;

- процесс возобновления под пологом леса и после его вырубки;

- степень проявления водоохранно-зашитных свойств;

- степень пожарной и лесопатологической опасности;

- ход роста древостоя и их таксационная характеристика;

- наличие отдельных видов побочных пользований и др.

Однако почти 90-летняя история развития лесной типологии в нашей стране свидетельствует, что, к сожалению, и до сих пор боль­ше говорится о возможностях ее, чем о практическом применении в лесном хозяйстве и лесоустройстве.

Одной из причин такого положения является также "разноязычность" самих лесотипологов, не сумевших договориться по основным вопросам, в том числе и  на 3-х специальных совещаниях (Москва, 1960; Красноярск, 1973; Львов, 1983). Даже на последнем совещании поднимались все те же вопросы, названные современными проблемами лесной типологии: понятие, объем и признаки типа леса; лесотиполо-гические классификации и лесорастительное районирование; лесная типология и практика лесного хозяйства; консолидация лесотипологических течений.

Еще почти 50 лет тому  Г.П. Мотовилов указывая пути внедрения лесной типологии в лесоустройство, подчеркивал, что необходимо:

- разработать единую типологическую систему;

- основываясь на этой системе, определить и дать описание типов
леса по районам, причем более подробное для интенсивных районов;

- при описании типов леса, кроме их положения, указать для корен­ных и производных типов типичный состав и формы насаждений,  клас­сы бонитета, характеризующие производительность условий местопроиз­растания, дать развернутую характеристику последних, возобновле­ния, смены пород и т.д.;

- для каждого типа леса (или хозяйственной группы их) разработать
лесохозяйственные мероприятия, которые указывали бы пути сохранения  коренного или производного типов леса, перевода последнего в первый.

Однако только некоторые из этих рекомендаций осуществлены.