Эволюция и становление классической школы в политэкономии. Особенности экономических взглядов П. Буагильбера, страница 18

Особое место в системе Д. Рикардо занимает учение о ренте. Он определяет ренту как ту долю продукта земли, которая уплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и неразрушимыми силами почвы. Д. Рикардо дает обстоятельный анализ дифференциальной ренты с наиболее плодородных участков земли, доказывая, что она возрастает по мере вовлечения в оборот худших по качеству земель. Обработка неплодородных участков вызывается ростом населения и, соответственно, спроса на продукты питания. Затраты труда в земледелии возрастают, это давит на цены сельскохозяйственных продуктов, что, в свою очередь, вызывает необходимость повышения заработной платы. В результате, по мнению Д. Рикардо, растут доли ренты и заработной платы в относительной стоимости товаров, а доля прибыли уменьшается. Д. Рикардо так комментирует долгосрочные тенденции в изменении ренты, заработной платы и прибыли при отсутствии свободы внешней торговли: "С каждым приростом населения, который заставляет страну прибегать к земле худшего качества, чтобы иметь возможность увеличить свой запас пищи, будет подниматься и рента со всех более плодородных земель" [2, с. 434]; "...сравнительная стоимость сырых произведений повышается потому, что на производство последней добытой доли их затрачивается больше труда..." [2, с. 437]. Д. Рикардо подчеркивает нетрудовой характер ренты: "Сырой материал входит в состав большинства товаров. Но стоимость его, также как и стоимость хлеба, регулируется производительностью той доли капитала, которая, будучи приложена к земле последней, не платит никакой ренты. Поэтому рента не есть составная часть цены товаров" [2, с. 439]. Здесь, конечно, имеется в виду стоимость товара как долгосрочная рыночная "естественная" цена. Фактически у Д. Рикардо совпадают в итоге понятия "стоимости", "меновой стоимости" и "естественной цены". Все это — долгосрочная общественно признанная оценка рыночной ценности блага. Д. Рикардо верно замечает, что определение данной величины весьма неустойчиво, ибо краткосрочная рыночная цена является результатом стихийных перемещений капитала из отрасли в отрасль. Д. Рикардо называет естественной ценой то, что впоследствии К. Маркс назвал ценой производства: "...стремление каждого капиталиста извлекать свои фонды из менее прибыльного и помещать в более прибыльное дело не позволяет рыночной цене товаров надолго оставаться или много выше или много ниже их естественной цены. Именно конкуренция устанавливает меновую стоимость товаров на таком уровне, при котором после выдачи заработной платы за труд, необходимый для их производства и покрытия всех прочих расходов, требующихся для того, чтобы применяемый капитал сохранял состояние своей первоначальной пригодности, остаток стоимости или избыток ее будет в каждой отрасли пропорционален стоимости затраченного капитала" [2, с. 448]. В итоге цены должны формироваться на рынке таким образом, чтобы соблюдался принцип: равновеликая прибыль на равновеликий капитал.

У Д. Рикардо не прослеживается различие между трудом, затраченным на производство товара, и трудом, оплаченным в качестве заработной платы. Поэтому нет и четкой концепции сути и происхождения прибыли. Он просто исходит из того, что и заработная плата, и прибыль — это составные компоненты естественной цены товара. В то время как рента — это фактически надбавка к естественной индивидуальной цене (то есть себестоимости) товаров, произведенных на лучших по качеству участках земли. В итоге он достаточно убедительно для своего времени показывает механизм распределения совокупного дохода в обществе между землевладельцами, капиталистами и рабочими. Капиталисты страдают от роста заработной платы, вызванного ростом ренты в результате удорожания сельскохозяйственной продукции: "...общая прибыль падает, и для нее постепенно устанавливается более низкий уровень вследствие повышения заработной платы и увеличивающейся трудности снабжения возрастающего населения предметами насущной необходимости..." [2, с. 467]. При этом Д. Рикардо показывает, что есть причины, противодействующие тенденции нормы прибыли к понижению: "К счастью, эта тенденция — это, так сказать, тяготение прибыли — приостанавливается через повторные промежутки времени благодаря усовершенствованиям в машинах, применяемых в производстве предметов жизненной необходимости, а также открытиям в агрономической науке, которые позволяют нам сберечь часть труда, требовавшегося раньше, и таким образом понизить цену предметов первой необходимости рабочего" [2, с. 468] .