Эволюция и становление классической школы в политэкономии. Особенности экономических взглядов П. Буагильбера, страница 17

Д. Рикардо понимает, что никакой обмен не будет произведен, никакая пропорция не будет установлена, если нет общественного признания полезности обмениваемых товаров. Помимо относительных затрат труда общественная оценка количественной пропорции при обмене определяется также сравнительной степенью полезности товаров. Последняя же зависит от редкости того или иного блага. Поэтому Д. Рикардо отмечает: "Товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников: своей редкости и количества труда, требующегося для их производства" [2, с. 402].

Дальнейшее развитие теории стоимости А. Смита связано с анализом прошлого, овеществленного труда и труда текущего, живого. Первый воплощен в средствах производства и А. Смитом при анализе стоимости не учитывался. Д. Рикардо показывает, что это серьезное упущение, ибо "меновая стоимость произведенных товаров пропорциональна труду, затраченному на их производство; не только на неопределенное производство, но и на изготовление орудий и машин, требующихся для того вида труда, при котором они применяются" [2, с. 411-412]. Это весьма существенное дополнение в анализе стоимости, так как изменения стоимости могут быть связаны не только с изменением затрат труда рабочего, но и с изменением затрат на создание средств производства для рабочего: "Экономия в приложении труда всегда понизит относительную стоимость товара, все равно, касается ли она труда, необходимого для изготовления самого товара, или же для образования капитала, с помощью которого товар производится" [2, с. 412].

Такой подход к анализу структуры стоимости товара связан у Д. Рикардо с анализом деления капитала на основной и оборотный. Он показывает, что изменение пропорции между основным и оборотным капиталом может оказать существенное воздействие на стоимость товаров при изменениях заработной платы. Если доля оборотного капитала велика, то изменения в меновой стоимости при росте или падении заработной платы будут более существенны, чем в отраслях с низкой долей оборотного капитала. И даже если доли основного и оборотного капитала одинаковы, но различны скорости их обращения в разных отраслях, меновые стоимости также будут изменяться по-разному: "Если основной капитал изнашивается быстро, то ежегодно требуется большее количество труда, чтобы сохранить первоначальный уровень его полезного действия, но затраченный таким образом труд может считаться в действительности затраченным на изготовленный товар, на который должна поэтому переходить пропорциональная ему стоимость" [2. с. 422-423].

Д. Рикардо показывает, что изменение в обществе количества труда на производство жизненно важных для рабочего продуктов (например, вследствие роста затрат в земледелии в связи с необходимостью обрабатывать неплодородные участки земли) ведет к изменению доли заработной платы в стоимости всех товаров, однако не меняет существенно их относительные стоимости. В результате в общей сумме стоимости капиталисту остается меньшая доля в качестве прибыли. Прибыль Д. Рикардо рассматривает как избыток стоимости над заработной платой. Стоимость, созданная рабочим, больше его заработной платы. В данном вопросе Д. Рикардо четко придерживается трудовой теории стоимости. Он делает вывод, что величина прибыли обратно пропорциональна величине заработной платы, если изменение величины заработной платы связано с изменением стоимости (например, удорожанием) предметов потребления рабочего. Но совсем другое дело, если заработная плата растет вслед за ростом цен, вызванных удешевлением золота (денег), тогда вместе с зарплатой растет и прибыль: "Повышение заработной платы вследствие изменения в стоимости денег оказывает общее воздействие на все цены и по этой причине не оказывает никакого реального действия на прибыль" [2, с. 429]. Такой подход к оценке воздействия количества денег на относительные стоимости товаров в целом характерен для классической школы. Количество денег, таким образом, не оказывает воздействия на соотношение цен товаров и структуру самой цены товаров, то есть подчеркивается пассивная роль денежного обращения в рыночной экономике.