ні потерпілого при розбої (п.6 ч.2 ст. 115 КК і ч. 1 ст. 187 КК). Для кваліфікації убивства по п.6 ч.2 ст. 115 КК не має значення, чи одержав фактично винний того блага або чи позбувся від матеріальних зобов'язань, що були мотивом здійснення убивства.
Під убивством з хуліганських спонукань (п. 7) варто розуміти убивство, зроблене по мотивах явної неповаги до суспільства, зневаги до правил гуртожитку і нормам моралі, без приводу або з використанням незначного приводу як приводу для убивства. Убивство з хуліганських спонукань може бути кваліфіковане по сукупності п. 7 ч.2 ст. 115 КК і ст.296 КК лише при наявності реальної сукупності хуліганства й убивства, в інших же випадках підлягає застосуванню лише п.7 ч.2 ст.115 КК України.
Під убивством особи або його близького родича в зв'язку з виконанням цією особою службового або громадського обов'язку (п.8) варто розуміти випадки, коли потерпілий або його близький родич позбавляються життя через діяльність потерпілого, що є виконанням його боргу. Під виконанням службового боргу варто розуміти здійснення особою покладених на нього обов'язків у державній або іншій установі, на підприємстві, в організації. Виконання громадського обов'язку - це будь-яка корисна для суспільства діяльність особи: Для кваліфікації дій винного по п.8 ч.2 ст. 115 КК не має значення, чи зроблене убивство особи або його близького родича в момент виконання потерпілого службового або громадського обов'язку або спустя який-небудь проміжок часу (у ряді випадків досить тривалий) після закінчення його виконання.
Убивство з метою сховати інший злочин або полегшити його здійснення (п.9) може бути зроблене з метою приховання як уже зробленого злочину, так і злочину, що передбачається зробити в майбутньому. Для кваліфікації убивства по п.9 ч.2 ст.115 КК досить установити сам факт здійснення убивства з цією метою. Дана обставина має місце тільки в тому випадку, якщо органам влади ще не було відомо про що готується або зробленому злочині, або винний не був обізнаний про це в процесі здійснення убивства. У противному ж випадку дії винного варто кваліфікувати по п.8 ч.2 ст. 115 КК як убивство з помсти за виконання потерпілого службового або громадського обов'язку.
Стать убивством, сполученим зі зґвалтуванням або насильницьким задоволенням полової пристрасті в перекручених формах (п. 10), варто розуміти позбавлення життя потерпілого (потерпілої) у процесі зґвалтування або задоволення полової пристрасті в перекручених формах з метою паралізувати його (неї) опір або після здійснення зазначених злочинів з метою сховати їхнє здійснення. Для кваліфікації убивства по п. 10 ч.2 ст. 115 КК не має значення, чи зроблене убивство безпосереднє потерпілого (потерпілої) від зґвалтування або насильницького удов-
летворения половою пристрасті в перекручених формах або іншій особі, що могло перешкодити його здійсненню або повідомити про нього. При здійсненні винним зґвалтування або насильницького задоволення полової пристрасті в перекручених формах і навмисному убивстві потерпілого (потерпілої) його дії підлягають кваліфікації по сукупності п. 10 ч.2 ст. 115 КК і відповідно ч.4 ст. 152 або ч.3 ст. 153 КК України. Суб'єктивна сторона даного виду убивства може виражатися лише навмисною формою провини. При необережному убивстві, сполученому зі зґвалтуванням або насильницьким задоволенням полової пристрасті в перекручених формах, наслідку у виді смерті особи розглядаються як особливо тяжкі наслідки і відповідальність настає лише по ч.4 ст. 152 або ч.3 ст. 153 КК України.
Убивство, зроблене за замовленням (п. 11), має місце у випадку, коли навмисне позбавлення життя потерпілого здійснюється особою (виконавцем) з доручення іншої особи (замовника). Таке доручення може бути виражене в наказі, розпорядженні, а також домовленості, відповідно до якої виконавець зобов'язується позбавити життя потерпілого, а замовник - зробити або не робити в інтересах виконавця визначені дії. Такі дії можуть носити матеріальний характер (виплата винагороди, передача майна, звільнення від матеріальних зобов'язань і т.п.) або нематеріальний характер (допомога в працевлаштуванні, звільнення від кримінальної відповідальності і т.п.) і на кваліфікацію зробленого по п.11 ч,2 ст.115 КК впливу не роблять. Однак здійснення убивства за замовленням за матеріальну винагороду (плату) кваліфікується по сукупності пунктів 6 і 11 ч.2 ст. 115 КК. У випадку наявності інших обтяжуючих обставин дії осіб варто кваліфікувати по сукупності відповідних пунктів ч.2 ст. 115 КК. Дії особи, що виступало замовником навмисного убивства і не приймало особистої участі в позбавленні життя потерпілого, варто кваліфікувати як підбурювання або організація навмисного убивства, зробленого за замовленням (ч.З або ч.4 ст.27 і п. 11 ч.2 ст. 115 КК). У випадку, якщо замовник був і співвиконавцем даного злочину, його дії варто кваліфікувати тільки по п. 11 ч.2 ст. 115 КК.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.