Загальна характеристика та особливості злочинів у сфері службової діяльності

наявність причинного зв'язку між вказаним діянням і наслідками, що наступили.

Використання посадовцем влади або службових повноважень скоюється в межах тих прав і фактичних можливостей, якими наділена ця особа у зв'язку з посадою, але за своїм змістом діяння суперечить інтересам служби.

Для наявності об'єктивної сторони злочину також необхідно встановити спричинення такими діяннями істотної шкоди, яка передбачає:

а) прямий матеріальний збиток, який в сто і більше разів перевищує не оподатковуваний податком мінімум доходів громадян;

б) порушення прав, що охороняються законом, свобод і інтересів окремих громадян;

в) підрив авторитету і престижу державного або громадського апарату;

г) створення обстановки, що ускладнює здійснення функцій такого апарату.

При цьому спричинення такої шкоди повинне бути причинно пов'язане із зловживанням владою або службовим положенням.

Злочин вважається закінченим з моменту настання розглянутої істотної шкоди.

Суб'єктивна сторона зловживання владою або службовим положенням по відношенню до суспільно небезпечного діяння характеризується умисною формою вини у вигляді тільки прямого умислу. Посадовець усвідомлює, що воно використовує своє службове положення всупереч інтересам служби і скоює діяння, яке заподіює істотну шкоду певним правам, свободам і інтересам. По відношенню до настання наслідків у даному випадку умисна форма вини, адже прикордонники умисно провели оформлення транспортного засобу без залучення митників,  що призвело до ненадходження грошової застави на суму податків, які підлягають сплаті при ввезенні авто на митну територію України з метою вільного його використання.             

Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони даного злочину є наявність спеціального мотиву - користі (отримання майна або права на нього, звільнення від особистих матеріальних витрат і т.п.) або інших особистих інтересів (які-небудь особисті мотиви винного).

Суб'єктом зловживання владою або службовим положенням у даному випадку є фізичні осудні, службові особи, що досягли 16 - річного віку.

Кваліфікуючою ознакою даного злочину є заподіяння істотної шкоди, у зв’язку з тим, що державі завдано збитку на суму майже 63 тисячі гривень.

Поняття тяжких наслідків передбачає:

а) спричинення прямого матеріального збитку на суму, яка в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує не оподатковуваний податком мінімум до ходів громадян;

б) розвал діяльності підприємства, установи або організації;

в) банкрутство підприємства, установи або організації;

г) створення аварійної ситуації з людськими жертвами.

Особливо кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ч. 3 ст.364 КК, є здійснення діянь, вказаних в частинах 1 і 2 ст.364 КК, працівником правоохоронного органу.

Другий додаток – це стаття, що була розміщена у на сайті прокуратури