Методические указания и задания к практическим занятиям и самостоятельной работе студентов специальности 030501.65 Юриспруденция, страница 24

4. Несовершеннолетние Б.и К. обвинялись в совершении разбоя по предварительному сговору. Следователь направил в суд постановления с ходатайствами об избрании в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу. Узнав об этом, отец Б. направил в суд ходатайство об избрании в отношении его сына залога, в качестве которого предложил принять принадлежащий ему на праве собственности автомобиль. Какое решение может вынести суд по ходатайствам следователя и отца обвиняемого?

5. Подозреваемый в совершении преступления Воротынцев был задержан. Следователь возбудил ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. При рассмотрении ходатайства адвокат попросил суд о продлении срока задержания для сбора стороной защиты доказательств необоснованности заключения под стражу Воротынцева. Судья удовлетворил ходатайство защитника и продлил срок задержания на пять суток. Правомерно ли решение судьи?

6. В суд поступила жалоба от защитника обвиняемого Кречета, заключенного под стражу по уголовному делу о вымогательстве в особо крупных размерах. Адвокат утверждал, что заключение под стражу незаконно и необоснованно, так как не учтены обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (отсутствие судимостей, положительная характеристика с места работы, наличие двух иждивенцев) и на этом основании необходимо заменить избранную меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Суд, отказывая в удовлетворении жалобы, указал, что обвиняемый не признал вину, во время предварительного следствия неоднократно изменял показания, им не возмещен материальный ущерб, причиненный потерпевшему. Приведенные факты свидетельствуют о том, что обвиняемый старается воспрепятствовать следствию по уголовному делу, таким образом, основания для отмены заключения под стражу и замены ее на более мягкую меру пресечения отсутствуют. Оцените решение суда с точки зрения его законности и обоснованности.

7. Кержак был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Следователем было вынесено постановление о возбуждении ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого. Рассмотрев материалы дела, суд вынес решение об отказе в избрании меры пресечения.