Методические указания и задания к практическим занятиям и самостоятельной работе студентов специальности 030501.65 Юриспруденция, страница 18

8. Потапов и Федоренко обвинялись в краже ценностей из магазина. Следователь сделал ряд фотоснимков на месте происшествия, в том числе сфотографировал замок со следами взлома и пролом в двери. При обыске у Федоренко была обнаружена групповая фотография, на которой среди других стояли рядом Федоренко и Потапов, отрицавшие на допросах факт знакомства друг с другом. Являются ли упомянутые фотографии доказательствами по делу; если да, то какими?

Рекомендуемая литература к теме 7: 1-6, 27, 41, 48, 50, 52, 54.

 

Тема 8. Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве

 

Вопросы

 

1. Понятие и значение процесса доказывания в уголовном судопроизводстве.

2. Содержание элементов процесса доказывания.

3. Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности. Порядок их использования в доказывании по уголовным делам.

4. Понятие и порядок применения преюдиции в уголовном процессе.

Задачи

 

1. Р. обвинялся в совершении изнасилования. Его защитник заявил в суде ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательства аудиозаписи телефонных переговоров между Р. и потерпевшей, из которых следует, что потерпевшая оговорила обвиняемого под давлением своих родителей. Разговор был записан обвиняемым с помощью диктофона. Может ли быть признана данная аудиозапись доказательством? Какое решение должен принять судья по заявленному ходатайству?

2. Чагин, обвиняемый в причинении тяжких телесных повреждений Васину, заявил следователю ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела видеозаписи, сделанной с мобильного телефона и содержащей разговор Чагина, его приятеля Сафина и потерпевшего Васина. Ходатайство обвиняемый мотивировал тем, что, судя по содержанию записи, инициатором драки был сам потерпевший Васин, что является смягчающим обстоятельством. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, пояснив, что, во-первых, доказательства могут быть получены только следователем при производстве следственных действий, во-вторых, данная видеозапись не имеет значения для расследования уголовного дела, и никак не подтверждает невиновность обвиняемого. Правомерно ли решение следователя? Оцените его правовую позицию.