Анализ современного состояния почерковедческого исследования подписи, страница 23

Необходимо добавить, что графическая разработка подписи важна и для расширения экспертного знания, представления о данном объекте еще и потому, что при ее выполнении эксперт дополняет визуальную информацию о вертикальных и горизонтальных границах исследуемого объекта дополнительным измерением - «глубиной», т. е. получает третье измерение, которое, в свою очередь, позволяет определить последовательность движений. Выявить без ошибки последовательность движений при выполнении подписи возможно только путем проникновения в ее структуру при собственном (экспертном) ее воспроизведении (зарисовке). Данные признаки имеют особенное значение при исследовании безбуквенных подписей, когда неверное представление о последовательности движений может привести к экспертной ошибке.

С другой стороны, с помощью графической разработки, которая является воспроизведением динамического стереотипа конкретного  лица, эксперт получает дополнительную информацию об объекте через собственную моторику. Эта дополнительная информация является также необходимой для экспертной оценки возможности воспроизведения подписи другим лицом. Поэтому познавательная деятельность эксперта-почерковеда на этапе раздельного исследования должна обязательно сопровождаться графической разработкой почерка и подписей. Такая идеология разработки подписей не позволяет ограничиваться разметкой на «ксерокопиях» и делает этот процесс одним из важнейших этапов судебно-почерковедческого исследования подписей.

Таким образом, графическая разработка подписи (почерка) необходима не только для статистической оценки проявлений частных признаков, но и в целях получения пространственного, объемного представления об объекте исследования (третьего измерения), а также дополнительной идентификационной информации о нем через собственно экспертную моторику (путем ввода образа подписи с помощью графического воспроизведения).

Выполняется графическая разработка как исследуемых подписей, так и подписей-образцов.

3. В зависимости от задачи, стоящей перед экспертом, и количества исследуемых объектов и образцов, последовательность их изучения зависит от тактической целесообразности. Как правило, в случае исследования большого количества поддельных подписей на различных документах при наличии образцов почерка и личных подписей одного лица, целесообразно процесс изучения начать с образцов подписей.

Это объясняется тем, что образцы содержат большее количество достоверного исследовательского материала, позволяющего выявить «опорные» (устойчивые) признаки объектов и их статистические закономерности, а также оценить их значимость. Как показывает практика, большое значение имеет умение правильно выделить в подписях-образцах комплекс «опорных» признаков. «Опорными» мы называем частные признаки подписей, которые, несмотря на вариационность подписного почерка, остаются устойчивыми и не зависят от условий выполнения.

Используя комплекс выявленных «опорных» признаков при последующем сравнительном исследовании, можно определить следующее:

индивидуальный в своей совокупности комплекс совпадающих признаков;

выделить различающиеся признаки.

В случаях подделки подписей от имени одного, лица разными фальсификаторами, такие признаки позволяют четко разделить поддельные подписи по группам, с учетом выявленных различающихся признаков в каждой из сравниваемых пар.

4. В целях противодействия установлению истины со стороны лиц, совершающих фальсификации подписей, осуществляются следующие действия:

подлог свободных образцов почерка и подписей путем «вливания» в массу сравнительного материала фальсифицированных подписей, аналогичных исследуемым;

изменение подписного почерка в целях маскировки - «автоподлог» при выполнении подписей на подложных документах и в процессе получения следователем условно-свободных и экспериментальных образцов;

выполнение условно-свободных и экспериментальных образцов намеренно измененным почерком, при выполнении подписного почерка от имени другого лица.