Партийная идеология как инструмент политического PR, страница 2

Зачастую политические партии становятся трудно различимыми в глазах избирателей. Это происходит из-за схожести политических программ, частой смены политических лидеров, образования новых политических блоков и движений. В обществе все чаще возникает состояние аполитичности и полного недоверия к выборам. Избиратель не понимает, по какому принципу, за какие идеи и чьи интересы ему голосовать. Таким образом, изучение проблем идеологий политических партий и общественных движений становится актуальным в том смысле, что помогает выяснить насколько партиям необходимо четкое наличие идей для того, чтобы обеспечить себе поддержку избирателей.

Актуальность темы данного исследования подтверждается и сложным, неоднозначным отношением к самому понятию «идеология» в России. Очень долгое время идеология являлась практически полным синонимом коммунизма, марксистско-ленинского учения. После крушения этого учения слово идеология по-прежнему ассоциируется с идеями коммунизма. Более того, идеология рассматривалась как всестороннее учение о жизни, неся глубокий философский смысл. Теперь партии все чаще используют понятия «система ценностей», «политические взгляды» и др., стараясь как можно реже использовать само слово идеология, во избежание смешения понятий. Очень интересно, что системы ценностей политических партий и общественных движений могут радикально меняться, что наталкивает на мысль о смещении понятия идеологии в сторону политического инструмента. Именно этому феномену и посвящена практическая часть данного исследования.

Стоит также отметить и малоизученность феномена российских политических партий. До сих пор в России нет фундаментальных исследований, посвященных этой тематике, хотя многие исследователи проявляют к ней интерес. Это объясняется относительной новизной данного вопроса в связи со сложившимися историческими обстоятельствами в стране. Вопросы политики долгие годы были закрыты для всеобщего обсуждения, что привело к серьезным пробелам в научном объяснении политических феноменов России последних лет. А многопартийность в России до сих пор носит противоречивый характер, отличаясь неустойчивостью системы, которая до сих пор находится в стадии формирования. Вопросы о возможных путях развития Российской партийной системы тем или иным образом вызывают жаркие споры в рядах ученых и исследователей. Проблемы использования избирательных технологий и инструментов политического PR волнуют большую часть общества. В качестве одного из таких инструментов, которым пользуются современные политические партии и общественные движения РФ, мы пытаемся выделить партийную идеологию, которая приобретает формы общественного настроя и изменяется вместе с потребностями и ожиданиями избирателей. Таким образом, исследования в данной области актуальны в силу остроты поднимаемых вопросов и интереса к историческим переменам в политической жизни страны.

Степень изученности проблемы. Проблемой политических партий как феномена общественной политической жизни интересовались такие исследователи как Дюверже М., Острогорский М.

Российский политолог Зиновьев А. изучает коммунистическое общество, его трансформации и проблемы, возникшие в связи с распадом коммунизма.

Проблемы, возникшие в обществе в связи со сменой политического строя, интересуют многих современных исследователей, в частности Попова А., Капустина Б., Краснова В. и др.

Вопросы становления многопартийности в России рассматриваются такими исследователями как Сергеев В., Абрамов В. и др.

В последнее время внимание исследователей привлекает вопрос наличия идеологии у партий и общественных движений РФ. Этой тематике посвящены работы Холодковского К., Маликова О., Владиславьева А. и др.

Идеологию с точки зрения нетрадиционных подходов в социологии в своих работах рассматривает профессор В.Г. Немировский.

Необходимо также упомянуть имена тех авторов, которые пытаются систематизировать полученные знания в сфере связей с общественностью (в данном случае имеется ввиду ее политический аспект и избирательные технологии). Это Почепцов Г., Кудинов О., Королько В. и др.