Гражданские охранительные правоотношения: сущность и виды. Деликтные обязательства: понятие, признаки и виды. Основание и условие деликтной ответственности. Основание освобождения от безвиновной деликтной ответственности, страница 4

2. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1971 г.

3. Смирнов, Собчак

4. Ойгензихт Проблемы риска в ГП, 1972.

4. Шепель Т.В.

21.09.11

1. Основание и условие деликтной ответственности: соотношение понятий.

Соотношение понятий - основание и условие.

1. Основание и условие. Каждое из условий является основанием ответственности. Матвеев, Малеин, Брагинский, Витрянский и др.

2. Основание – это правонарушение. А условие – это те признаки, которым это правонарушение должно соответствовать. Смирнов, Собчак.

Каково соотношение правонарушения и состава правонарушения?

Состав правонарушения: это совокупность главных признаков правонарушения, которые законодателем определяются как типичные.

Элемент состава правонарушения. Иногда включают объект правонарушения – не имеет достаточных оснований, т.к. это и есть вред. Субъекты – нет, достаточно того что они являются содержанием правонарушения.

Юридическое значение правонарушения

1. Александров, Курдявцев. Правонарушение – единственное основание ответственности. Это правонарушение с полным составом, которое включает обязательно субъективное условие – вина. Красавчиков, Малеин.

2. Правонарушение – единственное основание ответственности, но оно может быть с усеченным составом, т.е. без вины. Смирнов, Собчак.

3. Основанием ответственности м/б и другие обстоятельства. Объективно противоправные действия. Матвеев.

Она: Субъективным условием является риск или  вина. В связи с этим усеченный состав быть не может.

Правонарушение д/б с полным составом. Если отсутствует вина то таким условием является риск.

Момент возникновения деликтной ответственности.

1. От-ть наступает в момент вынесения решения судом. Богданов

2. Объективные условия:

I. Значение противоправности в составе гражданского правонарушения.

1.Шишкин, Болдина Противоправность как условие не зачем специально выделять.

2. Ответственность может наступить и при правомерном причинении вреда.

Понятие противоправности:

1. Это такое свойство деяния, которое противоречить нормам объективного права. Агарков.

2. Сергеев, Толстой. Это деяние, нарушающее субъективное право.

3. Она: поведение, нарушающее нормы объективного права и чужие субъективные права.

Бездействие – если законом обязана обязанность действовать.

Соотношение вины и противоправности:

1. Противоправным м/б только виновное поведение. Малеин, Кудрявцев, Красавчиков.

2. Господствующая позиция. Противоправным м/б и невиновное поведение.

2 обстоятельства, исключающие противоправность:

1. причинение вреда в состоянии крайней необходимости,

2. в состоянии необходимой обороны

3. п.3.ст.1078

Судебная практика: согласие потерпевшего на причинение вреда только имуществу.

Отв-ть за правомерные действия наступить не может.

II. Вред: с одной стороны – это условие отв-ти с другой это мерило или мера отв-ти.

Определение понятия вреда ГК не дает.

В юр литературе существует 2 подхода к понятию:

1. Вред – это совокупность имущественных отрицательных вредных последствий правонарушения. Беляков, Малеев.

2. Вред  - это умаление личного или имущественного блага. Толстой, Сергеев.

Умаление – нарушение субъективного права.

Она: Вред – это негативные имущественные последствия.

Вред, причиненный повреждениям здоровья или смерти гражданина.

Соотношение вреда, ущерба и убытков.

Ст. 15 – ущерб – это часть убытков.

Она: вред – это общее родовое понятие.

2 формы:

1. Денежная форма выражения вреда – это убытки.

2. Вещественная форма – ущерб.

Причинная связь.

1. Теория эквивалентности.

2. Теория выделяемого необходимого условия.

3. Теория типичной причинности.

4. Теория случайной причинной связи.

5. Теория возможности и действительности.

6. Теория прямой и косвенной причинной связи.

Она + Витрянский: в каждой теории есть рациональное звено.