Гражданские охранительные правоотношения: сущность и виды. Деликтные обязательства: понятие, признаки и виды. Основание и условие деликтной ответственности. Основание освобождения от безвиновной деликтной ответственности

Страницы работы

Содержание работы

Тамара Викторовна Шепель, д.ю.н.

Деликтные обязательства

Теоретические аспекты

18 лекций и 18 семинаров

Зачет, устный.

1 семинар будет 3 октября; 2,3 семинар – 4,5 октября.

Решения задач учитывается, возможен автомат.

19.09.11

Гражданские охранительные правоотношения: сущность и виды.

1. Понятие и признаки гражданских охранительных правоотношений.

2. Критерии классификации охранительных правоотношений. Система этих правоотношений.

Литература:

1. Невзгодина Е.Л. Внедоговорное охранительное обязательство. Омск, 2008 г. 568 страниц.

2. Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение. М., 2009 г.

1. Понятие и признаки гражданских охранительных правоотношений.

Гр п/о: регулятивные (направлены на регулирование общ отношений в их нормальном виде) и охранительные (возникают при нарушении субъективного гр права и направлены на его защиту).

Термин придуман Александровым в 1955 г.

Этапы:

Римское право – общих охранительных норм не было; были закреплены нормы только о 2 видах охранительных отношений: деликтных и кондикционных.

В Царской России ни в зак-ве ни в лит-ре не давалась общая характеристика охранительных п/о, исследовались по прежнему 2 вида п/о.

В Советский период попытки рассмотрения системы в общем виде. Иоффе, Шевченко, Алексеев. Теория охранительных п/о все же не сформировалась.

В Современный период – Кархалев: нельзя считать, что теория охранительных отношений разработана до конца.

Остается спорный вопрос о природе и самостоятельности охранительного п/о:

1. Охранительные отношения не имеют самостоятельного характера – Смирнов, Собчак и Братусь. Основной аргумент: право на защиту включается в структуру субъективного гр права. Право на защиту включается в структуру регулятивного п/о.

2. Является самостоятельным. Даже если оно возникло из регулятивных отношений. Хохлов, Кархалев.! Основные аргументы: 1) регулятивные п/о возникают только из правомерных действий, охранительные в основании имеют только не правомерные действия. 2) охранительные п/о не м/б акцессорным, т.к. цель защитить нарушенное субъективное право, а не обеспечить основное обязательство. Цели разные. Обеспечительной функции вообще может не быть. 3) в охранительном п/о круг обязанных лиц всегда четко определен, известно кому предъявлять требование в отличие от регулятивных абсолютных п/о.

Общие черты, присущие охранительным гр отношениям:

1. Возникают по основаниям, предусмотренным только законом.

2. Возникают только из неправомерных юридических действий.

3. Реализуется  меры гос принуждения, причем не все эти меры можно отнести к мерам ответственности.

4. Исполнение п/о происходит в пользу потерпевшего, а не в пользу государства.

5. Оно относительное и является обязательством.

6. Является п/о активного типа, в котором должник обязан совершить в пользу другого лица активные действия: выплатить неустойку, возместить прич впед

Гр охранительное п/о – это п/о возникающее м/у потерпевшим и правонарушителем при нарушении субъективного гражданского права и направленное на его защиту.

Классификация гр охранительных п/о:

I. В зависимости о вида нарушенного субъективного права:

Возникающие из нарушении жилищных, наследственных, авторских прав.

Кархалев: вещных, обязательственных.

Она: Возник при нарушении абсолютных прав (вещных и личных неимущественных)

II. По основанию применения:

1. П/о, возник при нарушении субъективного гр права.

2. П/о при наличии угрозы нарушения.

III. По способу исполнения:

1. Имущественные охранительные п/о.

2. Личные неимущественные п/о. (опровержение сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию).

IV. По виду применяемой к нарушителю меры гос принуждения (санкции, обязанности – одно и тоже: Она).

4 вида мер гос принуждения:

1.Основной – ст. 1079, за вред, причиненный источником повышенной опасности.

2. Меры защиты: реституции.

3. Оперативные меры гос принуждения: односторонний отказ от исполнения договора и др.

4. Пресекательные меры: меры самозащиты.

V. По количеству участников охранит. п/о:

1. Простые обязательства. 1 кредитор, 1 должник.

2. Сложные. 2 и более.

VI. По связи охранительного п/о с договорным обязательством:

1. Возникает на основе договорного обязательства, которое не прекращается, а существует наряду с охранительным.

2. Возникает после прекращения договорного обязательства. Н-р, когда договорное обязательство совсем не исполнялось. Ст.396.

3. Охранит п/о, которое возникает не зависимо от договорного. Н-р, при причинении вреда жизни и здоровью пассажира при перевозки.

VII. По основанию возникновения:

1. Договорные. Все виды п/о, возникающих от договоров. 4 типа из римского права: об отчуждении, о передачи во врем пользование, … Если любой из них нарушен.

2. Внедоговорные. Деликтные обязательства, Гл.59 – из причинения вреда. Кондикционные – из неосновательного обогащения. Виндикационные обязательства – 301,302,303. Негаторные – 304.

20.09.11

Деликтные обязательства: понятие, признаки и виды.

1. Понятие и признаки ДО, его элементы.

2. Соотношение ДО и деликтной ответственности.

3. Виды ДО (деликтной ответственности).

4. Соотношение договорной и деликтной ответственности.

Литература:

1. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Ленинград, 1983 г.

2. Невзгодина

3. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М., 1979 г.

Похожие материалы

Информация о работе