Вне контроля. Глобальный беспорядок накануне XXI века, страница 2

Однако результаты исчезновения последней империи едва ли будут мирными, считает Бжезинский. В противоположность Британской или Французской империям, в которых водные пространства были четкой демаркационной линией между метрополиями и колониальными владениями, Российская империя представляла собой часть материка без четко обозначенных исторических и географических границ. Ее расширение, продолжавшееся постоянно на протяжении нескольких столетий, а также осуществлявшиеся под эгидой коммунистического режима урбанизация и индустриализация, привели к созданию крупных российских поселений на нерусских землях, и вследствие этого более 25 млн. русских оказались за пределами своих этнических территорий. Насильственное переселение, а также индустриализация привели к тому, что за пределами своих родных земель находятся сейчас около 40 млн. нерусских. Эта этническая сумятица уже привела к усилению трений, антагонизму, кровопролитиям.

Кроме случаев резни, американский политолог считает в высшей степени вероятным возникновение многомиллионных миграционных потоков: "И те 25 млн. русских, и 40 млн. нерусских, которые живут отчужденными в националистическом окружении, могут стать жертвами этнических чисток. Миграция новым бременем ляжет на социальные структуры стран и, возможно, распространится на Центральную Европу и дальше, на Запад".

Акцентируя внимание на том, что опасные очаги насилия уже существуют на Кавказе, в Молдове, в Центральной Азии, а также на серьезной напряженности в отношениях между Латвией, Эстонией и Россией из-за присутствия в балтийских государствах многочисленного русскоязычного населения, Бжезинский пишет, что в будущем эти проблемы в масштабах бывшего Советского Союза еще больше усугубятся: "Если социально-экономические трудности на Украине, недавно обретшей независимость, обострятся, то многочисленное русское меньшинство, составляющее около 10 млн. человек из 52-миллионного населения Украины и сконцентрированное в ключевых промышленных районах, таких, как Харьков и Донбасс, может начать открыто выражать свое недовольство. В таком случае у Кремля появится соблазн оказать давление на Украину, сначала с тем, чтобы добиться специального статуса для этого меньшинства, а затем использовать его недовольство в качестве рычага- давления для дестабилизации украинской государственности, что чревато серьезным столкновением".

Большая вероятность насилия заложена также в ситуации в новых независимых государствах Центральной Азии, считает Бжезинский, где "неизбежны все более откровенные, возможно, даже насильственные действия с целью изгнания русских поселенцев. Это в свою очередь вызовет противодействие Москвы и вовлечет в события российскую армию, как это произошло ранее в Молдове. Даже занимающему наиболее уступчивую позицию в отношении Москвы Казахстану, где живет почти столько же русских, сколько казахов, может быть сравнительно скоро придется испытать усиление межэтнической вражды, в том числе рост насилия в отношении некоренного населения, и тогда "девять миллионов русских, живущих в Центрально-азиатском регионе, будет ожидать зловещее будущее". "Потенциально же более взрывоопасным" представляется американскому политологу возможное возникновение этнических и пограничных конфликтов между обретшими независимость государствами Центральной Азии. Бжезинский объясняет это тем, что границы между ними устанавливали "по своему усмотрению" советские лидеры, и в некоторых случаях они незаконны как с исторической, так и с этнической точек зрения. По мере того как утверждаются новые политические элиты, а националисты "испытывают экстаз в связи с обретением свободы", Территориальные и межэтнические конфликты, по-видимому, будут сопровождаться "все большим кровопролитием".

Уже сейчас очевидно, что иностранные государства, особенно соседние исламские, попытаются заполнить геополитический вакуум, возникший в Центральной Азии в связи с крушением имперской власти России. Турция, Иран и Пакистан всеми средствами борются за распространение там своего влияния, в то время как находящаяся на большом удалении Саудовская Аравия вкладывает крупные суммы в возрождение культурного и религиозного мусульманского наследия. "Ислам устремился на Север, поворачивая вспять геополитическую инерцию двух последних столетий, — отмечает американский политолог. — ... с геополитической точки зрения решающим фактором для будущего России явится ее более долговременная реакция на эти события. Эта реакция определит, становится ли Россия подлинно пост-имперским государством или она постепенно предпринимает усилия по возрождению империи. Этот выбор нелегок, поскольку последствия того и другого варианта будут трудными. Решение отказаться от имперских амбиций, т е. последовать примеру Оттоманской империи, которая во многих отношениях более походила на Российскую, чем на заокеанскую Британскую, потребовало бы политики полного безразличия в отношении судьбы миллионов русских, живущих за пределами границ своей этнической родины. Однако нельзя быть полностью уверенным в том, что русский национализм проявит такую сдержанность: ведь после падения советского коммунизма он все еще в центре кипящих страстей".

Бжезинский не исключает и того, что "демократическая Россия, которая откажется от имперских традиций, сама может оказаться подверженной распаду". "Учитывая чрезвычайно разнообразные условия трансконтинентальной экономики и общества демократической России, придется согласиться на высокую степень децентрализации, — считает он. — После этого давление в пользу автономий, по-видимому, усилится. Дальний Восток все в большей степени будет ориентироваться на экономические чудеса Японии, (Южной) Кореи, а также Китая. Регион Санкт-Петербурга по той же причине может потянуться через Балтийское море к Скандинавии и Германии. Успешный пример сепаратизма нерусских государств вполне может подтолкнуть некоторых русских, живущих в этих регионах, к мысли: а почему не может быть больше одного или даже двух русскоязычных государств, подобно тому, как существует не одно германоязычное или англоязычное государство? Многие могут обосновывать это тем, что таким образом русскому народу легче будет добиться демократии и процветания".