Хозяйственная деятельность человека в эпоху неолита на территории Северо-Западного Белозерья (по материалам со стоянки Шолопасть), страница 5

Костные остатки из культурных слоёв этого времени свидетельствуют об изобилии кабанов, благородных оленей, зубров, бобров и т.д. Важную роль в рационе неолитического человека играли, по данным карпологического анализа, съедобные плоды и ягоды. Однако наибольшее значение имели продукты рыболовства, на что указывает приуроченность большинства неолитических стоянок к проточным, богатым рыбой озерам, а также многочисленные останки рыб в культурных слоях.

В неолите человек редко продвигался вглубь пространств, занятых лесами. Это объяснятся как спецификой распространения животного мира в лесах, так и сложностью получения питьевой воды на водораздельных участках. По данным зоологов, животные тяготеют не к «глубинам» лесных массивов, а к окраинным ландшафтно-контактным участкам (опушкам, перелескам, приозерно-речным районам и т.д.), что известно, как явление «пограничного эффекта». Аналогичная ситуация просматривается и на территории Вологодской области:

1.  Все известные на настоящий момент неолитические памятники приурочены к крупным водоёмам или устьям небольших речек – на водоразделах не выявлено ни одного памятника эпохи неолита.

2.  Анализ костных останков на неолитических стоянках свидетельствует о фауне, обитающей в широколиственных лесах: Вёкса (Вологодский район) – косули, зубр, выдра, утки, орёл, щука, бобр, благородные олени; Берёзовая Слободка – 2, 3 (Нюксенский район) – бобр, лось, северный олень[2].

В Вологодском регионе палеогеографические исследования пока не проводились. Не исключено, что на территории СЗБ, имелись местные природно-географические особенности, тем не менее, общая тенденция природных и климатических изменений в целом едины для Европейской части России.

Таким образом, по данным, полученным в ходе различных палеогеографических исследований (палинологического, палеоботанического, палеозоологического и т.д.), удалось восстановить природно-климатические условия эпохи неолита на территории СЗБ.

§2. Описание и классификация археологических материалов со стоянки Шолопасть.

Любая хозяйственная деятельность человека предполагает наличие определённого набора инструментов, при помощи которых можно заниматься деревообработкой, строительством, обработкой шкур, изготовлением орудий, посуды, украшений. Считается, что практически все инструменты, которыми пользуется человек в настоящее время, были изобретены ещё в палеолите, а в дальнейшем лишь усовершенствовались – человек, видоизменял их форму или использовал новый материал.

В ходе многолетних исследований на острове Шолопасть было собрано более 1500 фрагментов керамики, около 1000 орудий из кости, кремня, сланца, песчаника и более 5000 отщепов и сколов – отходы кремневого производства, точное число которых неизвестно.

В ходе работы над коллекцией при помощи сравнительно-типологического метода удалось вычленить значительную группу орудий, которые с большей или меньшей степенью вероятностью были отнесены к неолитическому времени. Иное дело керамика – благодаря своей морфологии, технологии и орнаментации, она достаточно легко соотносится с той или иной эпохой.

Согласно классификации С.В. Ошибкиной все орудия можно разделить на 5 групп в зависимости от их функции и назначения в определенной хозяйственной отрасли (Ошибкина, 1978. С. 74). I группа – орудия предназначенные для обработки камня; II группа – включает орудия для обработки дерева; III группа – орудия охоты; IV группа – орудия рыбной ловли; V группа – мелкие орудия для обработки различного сырья. Отдельно рассматриваются предметы связанные с духовной жизнью – сланцевые и костяные подвески, сланцевые кольца.  Кроме того, в общих чертах описана керамика, но для более глубокого  её изучения требуется отдельное исследование.

Внутри групп существует деление на следующие категории: I – отбойники, пилы, шлифовальные плиты; II – топора, тёсла, долота, стамески; III – наконечники стрел и дротиков; IV – рыболовные крючки, грузила; V – скребки, скобели, ножи, орудия ложкарного типа, проколки. Анализ материалов со стоянки Шолопасть был проведён в соответствии с вышеизложенной классификацией С.В. Ошибкиной с небольшими дополнениями и изменениями.