Информатика и выч. техника \ Компьютерная логика

Основи теорії цифрових автоматiв з пам`яттю: Методичні рекомендації та контрольні завдання до виконання лабораторної роботи з дисципліни "Комп’ютерна логіка", страница 12

Виконання лабораторної роботи на оцінку “Задовільно/3/D,E”)     передбачає достатність розкриття поставленого завдання на основі                   репродуктивного відтворення матеріалів із запропонованого переліку               літератури.

Таблиця А.1

Правила переведення балів внутрішньої 100-бальної шкали ХНТУ

в національну та європейську шкали

№ з/п

Оцінка за шкалою

МОН України

Оцінка за національною шкалою

Оцінка за шкалою ECTS

Пояснення

оцінки за шкалою ECTS

1

2

3

4

5

6

7

  

1

90-100

Відмінно

(5)

А

excellent

відмінно – відмінне вико-   нання лише з незначною      кількістю помилок

  

2

75-89

82-89

Добре

(4)

В

very good

дуже добре – вище середнього рівня з кількома помилками

3

75-81

С

good

добре – в загальному вірне виконання з певною кіль-    кістю суттєвих помилок

4

60-74

67-74

Задовільно (3)

D

satisfactory

задовільно – непогано, але зі значною кількістю недоліків

5

60-66

E

sufficient

достатньо – виконане  за-  вдання задовольняє міні-мальним критеріям

  

6

1-59

35-59

Незадовільно

(2)

FX

fail (із правом перескладання)

незадовільно з можливістю повторного складання

7

1-34

F

fail (повторний курс)

незадовільно з обов’язковим повторним  курсом

  

Додаток Б

ЗРАЗОК ОФОРМЛЕННЯ  ТИТУЛЬНОГО АРКУША

ЗВІТУ ПРО ВИКОНАННЯ ЛАБОРАТОРНОЇ РОБОТИ

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

ХЕРСОНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Кафедра інформаційних технологій

ЗВІТ З ЛАБОРАТОРНОЇ РОБОТИ 8

з дисципліни „Комп'ютерна логіка”

студента   другого   курсу денної   форми   навчання

напряму підготовки 6.050102 “Комп’ютерна інженерія”   

з професійною орієнтацією “Комп’ютерні системи та мережі”

галузі знань 0501 “Інформатика та обчислювальна техніка”    

факультету кібернетики та системної інженерії

Іванова   Петра   Сидоровича                       

Дата проведення лабораторної роботи:

«»           2016р.

Дата подання звіту за графіком:

«»           2016р.

Дата подання звіту студентом:

____________________

Підпис студента:

____________________

Позначка викладача про результати та дату перевірки звіту:

____________________

____________________

Відомості про викладача, що виконував перевірку звіту (прізвище, ініціали, посада, науковий ступінь, вчене звання):

Веселовська Г.В., доцент кафедри інформаційних технологій ХНТУ,  к.т.н., доцент 

Підпис викладача, що виконував                      перевірку звіту :

_____________________

Херсон – 2016р.
Скачать файл