Бурный начальный период независимости Финляндии (1917-1944гг.), который рассматривает С. Хентиля во второй части книги, был сложным временем не только для отношений с соседней Советской Россией, но и драматическим для всей Европы. Исследуя проблему обретения государственной самостоятельности Суоми, автор приходит к выводу, что она стала не результатом "естественного отпадения", как трактовалось прежде, а следствием исторических случайностей, стечения обстоятельств, политических расчетов и собственно просчетов различных международных деятелей и социальных сил (с. 111-113). Подтверждением этому являются осторожные требования правительства П. Э. Свинхувуда к Временному правительству А, Керенского о расширении в новых условиях автономии ВКФ и компромисс, достигнутый на переговорах делегаций сторон во главе с К. Ю. Столбергом и Н. В. Некрасовым (с. 100-106). Одностороннее объявление своей независимости со стороны финского руководства последовало только тогда, когда события приобрели лавинообразный характер, а безвластие в России переходило в стадию анархии. Перед лидерами финских буржуазных партий маячила реальная угроза сговора своих "левых", прежде всего Социал-демократической партии Финляндии, с российскими парт-собратьями на общей платформе создания "царства справедливости и труда" (с. 109- 114). Сразу после формального акта отделения со всей остротой перед финскими властями встала проблема государственного устройства и выбора внешнеполитического курса. Мало кто знает, что Финляндия с 9 октября по 14 декабря 1918 г. формально была монархией под началом шурина германского канцлера Вильгельма, принца Фридриха Карла Гессенского (с. 133). Последствия первой мировой войны и поражение Германии подорвали расчеты на прогерманскую ориентацию Финляндии и усилили ее поиски других международных союзников.
Обращает на себя внимание плюралистическая трактовка Хентиля периода 1918- 1920гг.: "освободительная война" (до середины 60-х гг. по официальной версии), "революция", "классовая война", "мятеж", "гражданская война", что свидетельствует, по мнению автора, о стремлении преодолеть национальную вражду и утвердить историческое примирение финнов. Достижение социального спокойствия в расколотой после таких событий стране далось нелегко. В межвоенный период Финляндия, как удачно показывает Хентиля, буквально прошла по лезвию ножа- между левой и правой опасностями, удержалась в рамках парламентско-президентской республики и демократического процесса в целом, сохранила государственный суверенитет (с. 179).
Далее автор показывает, что на общем фоне социально-экономического кризиса в Европе и "великой депрессии" в Финляндии усилились массовые популистские, националистические и праворадикальные движения: "шюцкор", "активисты", Академичесстр. 169
кое карельское общество, "Лапуаское движение", которые на протяжении всех 30-х годов в смычке с военными кругами и радикалами в финском сейме создавали реальную угрозу (чего, например, стоит только "план Андерссона") правого государственного переворота или "патриотического мятежа" (с. 140-143, 151, 161-162). С левого фланга обстановку нагнетали и раскачивали "государственный корабль" ушедшие в подполье с 1923 г. коммунисты (КПФ), Социалистическая- рабочая партия Финляндии- СРПФ- РПФ, "красные профсоюзы" и Коминтерн, а также "красные финны" извне (с. 156-160). Однако Финляндия не скатилась к правой диктатуре, фашизму и нацизму.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.