Страсти у трона. История дворцовых переворотов, страница 3

Переворот Екатерины II 28 июня 1762г., как считает автор, имел много общего с переворотом 1741 года. Здесь и решающая роль гвардии, и личное участие, и использование иностранных субсидий. Отмечает автор и особенности воцарения Екатерины II, отсутствие у нее юридических прав на престол, продолжительность переворота, пассивное участие в нем петербуржцев, борьба стр. 163

против взрослого императора. К сожалению, не рассматривает подробно шестимесячное правление Петра III и его личность, которая в последнее время вызывает противоречивые оценки. Автор стоит на традиционной точке зрения, что это был "взрослый ребенок" (С. М. Соловьев), который "не был похож на государя", и в своей внешней политике следовал в фарватере прусского короля Фридриха II.

Зато подробнейшим образом исследована судьба Петра III после переворота. Автор убедительно доказывает версию о сознательном его убийстве, хотя и замечает, что "в обстоятельствах смерти Петра III много загадочного" (с. 254). Он считает, что "вошествие на трон не украшает имя императрицы" (с. 260).

Говоря о фаворитизме и вельможах, возглавлявших чиновничье- бюрократический аппарат империи, автор не пытается дать подробную биографию каждого человека, близкого к трону. Его интересует само явление. Впрочем, портреты А. Д. Меншикова, Долгоруких, Бирона, А, Г. Разумовского, И. И. Шувалова, Остермана, Д. М. Голицына, Миниха, А. П. Бестужева, М. И. Воронцова, П. И. Шувалова индивидуально узнаваемы как внешне, так и в их действиях.

Как считает , "три силы управляли Государством Российским... бюрократия, фавориты, вельможи". Роль бюрократии, пишет автор, не изучена, а "ее проработка... потребует усилий многих исследователей" (с. 264). Более подробно он исследует роль фаворитизма- "непременного спутника монархической формы правления" (с. 265). В книге подчеркивается, что первые фавориты супруги Петра 1 были из иностранцев, что дает, якобы, основание сказать, что "засилию иностранцев при русском дворе положила начало не Анна Иоановна, а Екатерина I" (с. 266). Представляется, что этот вывод несколько надуман и основан на чисто внешних моментах и предположениях.

Прав , когда утверждает, что "влияние фаворитов Екатерины I и Петра II ограничивалось сугубо личной сферой отношений и не распространялось на дела государственной важности" (с. 267). С другой стороны, и Меншикова, и Бирона с полным правом можно назвать "полудержавными властелинами" (с. 269). Совсем иными были фавориты Елизаветы Петровны - Разумовский и Шувалов- люди, обладавшие как внешней красотой, так и душевной широтой. Завершает галерею фаворитов в книге Е. Р. Воронцова, женщина, способная "покорить необузданный нрав императора" (с. 280). Таким образом, автор сумел нарисовать до известной степени индивидуализированные образы, хотя думается, что при характеристике фаворитов следует в первую очередь обращать внимание на уровень их знаний и способность служить России.

Эти же критерии, и в еще большей степени, должны быть прослежены и при оценке вельмож, занимавших ключевые посты в государственном аппарате страны. В книге рассказ ведется о трех деятелях эпохи дворцовых переворотов - Остермане, Бестужеве и Шувалове. Люди разной образованности и разных темпераментов и честолюбия, они выступают в книге (особенно Остерман) как неординарные личности. Остерман был "чиновником, пусть и значительным, но полностью или частично лишенным черт крупномасштабного деятеля... чистейшей воды прагматик" (с. 308). Как более положительная и масштабная оценивается автором деятельность русских вельмож Бестужева и Шувалова, хотя и они не отличались, как и другие деятели XVIII столетия, бескорыстием и честностью.

В книге около 50 иллюстраций, на которых изображены, главным образом, политические деятели XVIII в., о которых рассказывается в исследовании. К сожалению, в подписях к иллюстрациям отсутствуют имена авторов портретов, время их написания, место хранения и другая информация, которая так необходима при изучении иконографии того или иного лица.

Книга значительно расширяет наши знания об одном из самых сложных периодов отечественной истории- эпохи дворцовых переворотов второй четверти XVIII века.

стр. 164