Анализ устройства с точки зрения проявления в них основных законов развития ТС. Анализ и синтез по закону полноты частей системы, страница 11

4.2. Разрушение веполей

Для получения нового технического решения найдем в исходном устройстве вредное действие одного вещества на другое. “Разрушим” это действие введением третьего вещества. Таким образом, из полного веполя мы придем к неполному.

Рассмотрим наше устройство, но для ускорения реакции парообразования нальем в резервуар горячую воду. Тогда при проведении эксперимента обнаружим большие потери тепла в окружающую среду. Построим соответствующий этому процессу полный веполь, в котором В₁ — вода, В₂ — корпус, П — тепловое поле (рис.4.2.). Необходимо ввести третье вещество, которое разрушит вредное действие В₁ на В₂ и улучшит нашу систему.

 

Рис.4.2. Разрушение веполя

НТР.22. Для предотвращения потери тепла установим в корпус колбу (вещество В₃). Причем колба и корпус будут соприкасаться только верхними частями (принцип термоса).

5. Морфологический анализ

Создание новых изобретений при помощи морфологического анализа основано на попарном переборе наименований элементов устройства и свойств, присущих каждому из них. Выделим все элементы исходного устройства и припишем каждому из них по одной характерной черте. Сведем полученные наименования и характеристики в таблицу.4.1.

Таблица.4.1. Морфологический анализ устройства       

Черты Элементы	герметич-ный	с масляной каплей	прозрач-ная	газообраз-ный	шкала	пористый
корпус	+	-	-	-	-	-
рег. давления	-	+	+	-	-	-
вода	-	-	+	-	-	-
пар	-	-	+	+	-	-
весы	-	-	-	-	+	-
образец	-	-	+-	-	-	+

Знак “+” означает соответствие элементу того или иного признака, знак “-” — несоответствие.

Из анализа таблицы получаем 7´7=49 вариантов возможного исполнения устройства. По количеству “+” определяем варианты реально имеющихся устройств: 8. По количеству “-” определяем максимально возможное количество новых изобретений, полученных в результате анализа: 40. Одно устройство с “+-” отпадает как также возможный вариант.

После рассмотрения каждой пары которой соответствует знак “-” приведем некоторые новые технические решения на основе следующих пар:

— “пористый корпус”

— “газообразные весы”

— “весы с масляной каплей”

НТР.23. Установим на боковую стенку резервуара такой же образец. За каждым из образцов поставим по датчику определения концентрации пара (например, оптический).

При введении вертикального образца, мы сможем определить паропроницаемость в условиях приближенных к реальным, например, при строительстве стен и перегородок.

НТР.24. Для определения паропроницаемости будем определять не массу всего устройства, а массу образца, который в процессе эксперимента пропитается паром и прибавит в массе. Возможная схема такого устройства приведена на рис.4.3.

Масса образца определяется с помощью шкалы, которая расположена на корпусе устройства. Изменение массы образца ведет к снижению платформы закрепленной к корпусу подвижными роликами, которую поддерживает резиновый шарик с гелием, имеющий положительную плавучесть в воздухе.

Таким образом, полученном устройстве отпадает необходимость измерения всего устройства, что ведет к более высоким погрешностям

Рис.4.3. Схема реализации НТР.24