В математике задачу преобразования произведения функций в суммувыполняют методом "разложения на элементарные дроби".При этом нужно соблюдать одинаковую размерность слагаемых.
Для смещенных ДПФ выражение (6.5.) приобретает иной вид:
 (7.5.)
                                       
(7.5.)
Примечание 1. Задача. Найти ДПФ двух апериодических звеньев, соединенных как типовые ИС и нетиповые ИС?
Решение. Передаточные функции звеньев будут:
Их ДПФ с экстраполятором нулевого порядка, (воспользовавшись специальными таблицами преобразований K(s) форм функций в K(z, 0) формы функции), найдем в таком виде:

Перемножая полученные ДПФ по формуле (1.5.), получим:
 (см. рис.
3.5.).                                             (1.5.) 1
(см. рис.
3.5.).                                             (1.5.) 1
Найдем теперь соединение тех же звеньев в "нетиповую ИС".
 (**)
 (**)
Преобразуя выражение (*.*) по формуле (6.5), получим:
 (6.5)1
      (6.5)1
Сопоставляя выражения (1.5)1 и (6.5)1, нетрудно заметить различия в содержании полиномов числителей этих ДПФ (хотя знаменатели равны). Следовательно будет иной динамика и устойчивостть "типовых" и "нетиповых" ИС. Ещё раз напомним ,что реально используются как те, так и другие структуры ДСАУ.
Преобразование нетиповой структуры при наличии экстраполятора первого порядке ещё сложнее. Сначала его запишем, аналогично (6.5.), в общем виде
 ,                                                                        
(8.5)
,                                                                        
(8.5)
где
 
 
Затем
примем: ,
,  
 
Следовательно выражение (8.5.) разрешится в такой форме:
 .                                                               
(9.5.)
.                                                               
(9.5.)
Здесь, в первую очередь, необходимо вычислить неопределенные коэффициенты А B, C и D в нижеследующих равенствах:
 .
. , а
затем найти
, а
затем найти  . Далее преобразования
завершаются в (9.5.) подстановкой туда найденных
. Далее преобразования
завершаются в (9.5.) подстановкой туда найденных  форм
с помощью специальных таблиц или "вычетов".
форм
с помощью специальных таблиц или "вычетов".
Аналогично можно воспользоваться и w-преобразованием.
3.5 Передаточная функция замкнутых систем
Передаточные функции замкнутых систем разнообразны. Это зависит от структуры физической модели ДСАУ. Ниже приводится одна из структур.








 
| 
 | 
| 
 | 
 
  
Рис. 6.5.
Здесь (рис. 6.5.) использованы один реальный и два
идеальных ИЭ2). Обозначим  . Это будет
несмещенная ДПФ объекта ("приведенной" разомкнутой системы) и смещенная
ДПФ объекта
. Это будет
несмещенная ДПФ объекта ("приведенной" разомкнутой системы) и смещенная
ДПФ объекта  .
.
Для замкнутой САУ получим ДПФ в таких видах:
 несмещенная      
(10.5.)
несмещенная      
(10.5.)
 . смещенная                               (11.5.)
. смещенная                               (11.5.)
Устойчивость ДСАУ определяется по знаменателю ДПФ: 1+ K(z,0). Это выражение от смещения не зависит. Тогда возникает резонный вопрос. Зачем нужны модели более сложных смещенных РФ и ДПФ? Поясним необходимость смещенных и несмещенных РФ и ДПФ на одном примере.
В
реальных ДСАУ, при определенной структуре и интервале квантования, может
возникнуть режим "скрытых колебаний", который нельзя обнаружить
выборкой несмещенной РФ  (см.
рис.7.5.). Притом, что огибающая кривая
(см.
рис.7.5.). Притом, что огибающая кривая  является
неустойчивой (колебательной, расходящейся).
 является
неустойчивой (колебательной, расходящейся).
Если же огибающую строить по смещенным и несмещенным значениям РФ, то режим “скрытых колебании”, обнаруживается. Попутно заметим, что аналитическую оценку устойчивости таких систем определить очень сложно. В последующих лекциях это будет сделано.
|  | 
Рис.7.5.
2)Примечание 2. Отметим ещё, что на выходе линии
задержки "εТ" помещен фиктивный квантователь для смещенного сигнала
y[n, εT], чтобы получить ДПФ  , как и для РФ - y[n,
0]. Суть вопроса состоит в том, что схема, изображенная на рис.6. 5, является
расчетной моделью, а не реальной структурой.
Она предназначена для  аналитических, а не имитационных исследований ДСАУ.
Поэтому для расчетной модели (схемы) оказывается неважным, что обе РФ выхода
y[n, 0] и
, как и для РФ - y[n,
0]. Суть вопроса состоит в том, что схема, изображенная на рис.6. 5, является
расчетной моделью, а не реальной структурой.
Она предназначена для  аналитических, а не имитационных исследований ДСАУ.
Поэтому для расчетной модели (схемы) оказывается неважным, что обе РФ выхода
y[n, 0] и 
y[n, εT] фиктивны. Хотя y[n, 0]присутствует в модели как реальная функция, представленная разностью двух реальных дискретных сигналов: y[n, 0] =g[n, 0] - e [n, 0].
Смещенную же РФ y[n, εT], как реальную (или вычисляемую) величину, не найти в схеме рис.6. 5.,без её структурной перестройки.
Скорректировано 03.03.09.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.