Краткое описание САУ привода плоскошлифовального станка. Расчет себестоимости и рыночной цены системы автоматического управления привода станка на базе ЭГУП, страница 4

Профессия

Среднемесячная з/п

обслуживающего персонала, руб

Обслуживающий персонал

50

Слесари–электрик

150

Инженер

300

Основная заработная плата обслуживающего персонала (за границей):

 руб.                                            (170)

Затраты на потребляемую электроэнергию:

,                                                                                   (171)

где     N - потребляемая объектом мощность, кВт;

Тр - регламентированное время работы объекта в течение года, час/год;

tэ - тариф на электроэнергию, руб/(кВт×час).

Подставляя значения величин N= 0.5 кВт, tэ= 8 руб/(кВт×час), Тр=730 час/год, получим:

 руб.                                                               (172)

Затраты на текущий внеплановый ремонт:

 руб.                                                              (173)

Годовые эксплуатационные издержки:

 руб.                                                                                                                                                 (176)

6.6 Оценка конкурентоспособности

Выберем в качестве исходных данных для оценки конкурентоспособности изделия следующие технические показатели: -

- время регулирования;

- потребляемая мощность;

- вероятность безотказной работы в течении 5000 часов (~5 лет).

Для определения надёжности новой системы привода станка рассмотрим таблицу с конкретными значениями времени наработки на отказ для соответствующих типов устройств, входящих в состав системы.

Таблица 12 - Надёжность комплектующих системы привода станка на базе

ЭГУП

№ элемента

Наименование

Время наработки на отказ, ч

1

Катушки индуктивности

1,5×105

2

Центрирующая пружина

2·107

3

Постоянные и переменные дроссели

1,1×106

Рассчитаем интенсивность отказов каждого элемента по формуле

,                                                                                            (174)

где     Т – время наработки на отказ.

Для  катушки индуктивности интенсивность отказов будет составлять

                                                        (175)

Для центрирующей пружины интенсивность отказов будет

                                        (176)

Для постоянных и переменных дросселей интенсивность отказов будет

                                                       (177)

Рассчитаем суммарную интенсивность отказов с учетом того, что в системе используется две катушки, две центрирующих пружины и два постоянных и переменных дросселя:

 ч-1              (178)

Вычислим вероятность безотказной работы системы САУ в течение 5000 часов:

                                                                                (179)

                              (180)

Значение вероятности безотказной работы базового варианта системы  величина известная из технической документации и, наряду с другими технико-экономическими показателями, указана в таблице 13.

Для оценки конкурентоспособности необходимо определить положение данного товара в ряду аналогичных и провести их прямое сравнение по важнейшим параметрам.

Таблица 13 – Исходные данные для расчета конкурентоспособности

Аналогичные станки

Технические параметры

Экономические

параметры

Время регулирования, мс

Потребляемая мощность, Вт

Вероятность

безотказной

работы

Стоимость, руб.

САУ привода на базе ЭГУП

60

0,1

0.85

105077

Заграничный аналог

75

0,7

0.9

87000