касается упрощенной системы налогообложения, то налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы:
ЕН=НБ*НС (3)
где:
ЕН – единый налог;
НБ – налоговая база;
НС – налоговая ставка.
Налог уплачивается не позднее 31-го марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
ООО «», выбрав в качестве объекта налогообложения «доходы», по итогам каждого отчетного периода исчисляет сумму авансовых платежей, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.
Динамика единого налога, уплачиваемого при применении УСНО,
ООО «» за 2006 - 2008 гг.
Рисунок 3
Анализируя рисунок 3, можно сделать следующие вывод, что при увеличении доходов, сумма единого налога не всегда будет также возрастать. Значительную роль в определении суммы налога будут играть размеры страховых взносов и авансовых платежей.
3 Проблемы налоговой оптимизации ООО «»
3.1 Анализ динамики налоговой нагрузки ООО «»
Одной из наиболее сложных и дискуссионных в теории и практике налогообложения является проблема определения налоговой нагрузки и оценки влияния ведущих факторов на ее уровень.
В настоящее время в отечественной экономической литературе предлагаются различные модели расчета налогового бремени, которые возможно объединить в две основные группы:
- аддитивные модели;
- мультипликативные модели.
Таблица 3.1 - Данные для расчета налоговой нагрузки ООО «» за 2006-2008 гг.*
Показатель (тыс. руб.) |
Период |
||
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
|
Доходы (в т.ч. внереализационные) |
5 949 |
13 542 |
15 201 |
Расходы (в т.ч. внереализационные), без учета налогов |
4 268 |
9 571 |
10 716 |
Сумма налога при УСН |
41,59 |
73,81 |
76,14 |
Сумма ЕНВД |
54,28 |
52,56 |
51,84 |
Земельный налог |
54,14 |
54,14 |
54,14 |
Взносы во внебюджетные фонды |
115,17 |
172,92 |
107,57 |
*Источник: Отчеты о прибылях и убытках ООО «» за 2006-2008 гг. (Приложения 2,3,4); Налоговые декларации ООО «» за 2006-2008гг. (Приложения 5-10 )
Общепринятой групповой методикой определения налоговой нагрузки на организации является порядок расчета, разработанный Минфином России (кратная модель), согласно которому уровень налогового бремени – это отношение всех уплаченных организацией налогов к выручке, включая выручку от прочей реализации:
НН = НП / (В + ВД) *100% (4)
где:
НН – налоговая нагрузка на организацию;
НП – общая сумма всех уплаченных налогов;
В – выручка от реализации продукции (работ, услуг);
ВД – внереализационные доходы.
Таблица 3.2 - Расчет налоговой нагрузки ООО «» за
2006 – 2008 гг.*
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
|||
Расчет |
Налоговая нагрузка |
Расчет |
Налоговая нагрузка |
Расчет |
Налоговая нагрузка |
[(41,59 + 54,28 + 54,14 + 115,17) / 5 949] * 100% |
4,5% |
[(73,81 + 52,56 + 54,14 + 172,92) / 13 542] * 100% |
2,6% |
[(76,14 + 51,84 + 54,14 + 107,57) / 15 201] * 100% |
1,9% |
*Источник: Таблица 3.1 - Данные для расчета налоговой нагрузки ООО «» за 2006-2008 гг.
Таким образом, согласно данному методу налоговая нагрузка ООО «» имеет оптимальное значение и с 2006 г. по 2008 г. снизилась до 1,6%.
Однако данная методика не дает возможность произвести реальную оценку налоговой нагрузки на предприятие. а определяет лишь удельный вес налогов в сумме полученных доходов.
Оригинальный подход к расчету налоговой нагрузки содержится в работах Е. А. Кировой (аддитивная модель)[4]. По мнению автора, следует различать абсолютную и относительную нагрузку.
Абсолютная налоговая нагрузка – налоги и взносы, подлежащие перечислению во внебюджетные фонды. Она определяется следующим образом:
АНН = НП + ВП + НД (5)
где:
АНН – абсолютная налоговая нагрузка;
НП – налоговые платежи, уплаченные организацией;
ВП – платежи во внебюджетные фонды;
НД – недоимка по налогам.
Однако абсолютная налоговая нагрузка определяет лишь сумму налоговых обязательств предприятия и не учитывает тяжесть налогового бремени. Для определения уровня налогового бремени Е.А. Кирова предлагает использовать показатель относительной налоговой нагрузки, который рассчитывается как отношение абсолютной налоговой нагрузки к вновь созданной стоимости, т.е. сумма налоговых платежей соотносится с источником их уплаты. Вновь созданная стоимость определяется следующим образом:
ВСС = В – МЗ – А + ВД – ВР (6)
где:
ВСС – вновь созданная стоимость;
В – выручка от реализации товаров (работ, услуг);
МЗ – материальные затраты;
А – амортизация;
ВД – внереализационные доходы;
ВР – внереализационные расходы (без налоговых платежей).
В этом случае относительная налоговая нагрузка (ОНН) определяется:
ОНН = АНН / ВСС * 100% (7)
Определим налоговую нагрузку ООО «» согласно данной методике.
Таблица 3.3 – Расчет налоговой нагрузки ООО «» за
2006-2008 гг. по методу Е. А. Кировой*
Пока- затель |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
|||
Расчет |
Значение |
Расчет |
Значение |
Расчет |
Значение |
|
АНН |
41,59 + 54,28 + 54,14 + 115,17 |
265,18 |
73,81 + 52,56 + 54,14 + 172,92 |
353,43 |
76,14 + 51,84 + 54,14 + 107,57 |
289,69 |
ВСС |
5 949 – 4 268 |
1 681 |
13 542 – 9 571 |
3 971 |
15 201 – 10 716 |
4 485 |
ОНН |
(265,18 / 1 681) * 100% |
15,8% |
(353,43 / 3 971) * 100% |
8,9% |
(289,69 / 4 485) * 100% |
6,5% |
*Источник: Таблица 3.1 – Данные для расчета налоговой нагрузки ООО «» за 2006-2008 гг.
Таким образом, налоговая нагрузка ООО «», рассчитанная по методу Е. А. Кировой, так же имеет оптимальное значение, то есть в 2008 году сумма всех налоговых обязательств ООО «» по отношению к доходам составляет всего 5,6%, что на 2,3% меньше, чем в 2007 году и на 7,8% меньше, чем в 2006 году.
Проанализировав полученные результаты, можно сделать выводы, что разница между показателями налоговой нагрузки по методу, рекомендованному Минфином РФ, и методом Е. А. Кировой наблюдается вследствие того, что для расчета по методу
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.