Расчет силовых нагрузок цеха. Выбор схемы, технико-экономическое сравнение вариантов схем внешнего электроснабжения, страница 8

где      тыс.руб./МВар;

 руб.  – удельные потери активной мощности в БК.

 тыс.руб./ МВар .

Определяются затраты на установку БК на стороне 0,4 кВ.

, где      тыс. руб./ МВар ;

 руб./МВар.

 тыс. руб./МВар.

Установка конденсаторов на стороне 0,4 кВ требует дополнительной аппаратуры и автоматики и еще более увеличит затраты, то установка БК на шинах 0,4 кВ не экономична.

Принимаются к установке батареи конденсаторов общей мощностью 7 МВар.

В период минимальных нагрузок КУ будут выдавать реактивную мощность в систему, что нежелательно, поэтому необходимо применять устройства для регулирования мощности КУ по времени суток.

Нагрузка предприятия в 3-ю смену

 кВт,

 кВар.

Для обеспечения надлежащего  в этом случае постоянной включенной остается КУ = 470,0 кВар. Принимается батарея конденсаторов УК-10-450 У3.

На ГПП для регулирования реактивной мощности БК устанавливается блок регулировки по времени типа БВР-2 с электрическими часами типа ЭВЧС.

2. выбор схемы, выбор и проверка оборудования

2.1. Выбор схемы, технико-экономическое сравнение вариантов схем внешнего электроснабжения

Экономическая эффективность варианта электроснабжения определяется годовыми приведенными затратами. Варианту, у которого приведенные затраты меньше, отдается предпочтение.

Питание завода может осуществляться по линии 35 или 110 кВ, поэтому намечается два варианта и по укрупненным показателям производится их технико-экономическое сравнение.

Намеченные варианты должны удовлетворять требованиям надежности, экономичности, удобства эксплуатации, качества электроэнергии.

Показателем экономической эффективности являются суммарные годовые приведенные затраты:

,                                                                                                             (2.1)

где      – издержки суммарные,

,                                                                                                             (2.2)

где      – отчисления на ремонт, обслуживание;

     – суммарные капиталовложения;

     – заработная плата обслуживающего персонала;

   – стоимость потерь электроэнергии;

У – ущерб от перерывов электроснабжения;

 – коэффициент

,                                                                                                             (2.3)

где     Е – норма доходности, Е = 0,2.

 – срок окупаемости оборудования = 20 лет.

Стоимость потерь электроэнергии для воздушных и кабельных линий:

,                                                                                                             (2.4)

где     I – максимальный рабочий ток линии;

R – активное сопротивление линии;

t – время максимальных потерь в зависимости от , t = 3800 ч.;

 – стоимость 1 кВт×ч потерь электроэнергии.

Стоимость потерь для трансформаторов:

,                                                                                                             (2.5)

где     п – количество трансформаторов;

,  – потери холостого хода и короткого замыкания в трансформаторе;

Т – время работы трансформаторов;

 – фактическая мощность нагрузки;

 – номинальная мощность трансформатора.

Определяется стоимость ущерба от перерывов электроснабжения:

,                                                                                                             (2.6)

где      – удельный ущерб от недоотпуска продукции,  руб./кВт×ч;

 – суммарное время простоя в год;

 – энергия, полученная потребителем за год, кВт×ч/год.

Вариант 1 (рис. 2.1, а) – электроснабжение осуществляется по ЛЭП 35 кВ, на ГПП устанавливаются два трансформатора 35/10 кВ.

Вариант 2 (рис. 2.1, б) – внешнее электроснабжение завода осуществляется по ЛЭП 110 кВ, на ГПП устанавливаются два трансформатора 110/10 кВ.

Вариант 1

1.  Определяется величина капитальных вложений по элементам:

-  выключатели:  тыс. руб.;

-  ЛЭП:  тыс. руб.;