Хранение тепловой энергии в электростанции башенного типа позволяет выдавать электроэнергию в сеть, когда запрос на неё очень высок, таким образом, увеличивая денежно-кредитную ценность электроэнергии. Подобно гидроэлектростанциям, «Солнечные Башни» с хранением энергии, как полагают, способны обеспечить потребителей электроэнергией, когда это необходимо. Например, компания Southern California Edison платит электростанции за электроэнергию, если она способна обеспечить ее энергией при 80%-ом коэффициенте использования с полудня до 18:00, с понедельника до пятницы, с июня до сентября.
Детальные исследования [34] показали, что электростанция, работающая только на солнечной энергии с 4 часами хранения тепла, может выполнить этот запрос и таким образом получать полную оплату за электроэнергию. Энергия, поставляемая в течение пиковых периодов, конечно, является наиболее ценной. Помимо создания возможности электроснабжения потребителя в зависимости от его потребностей, аккумулирование тепла также дает свободу проектировщику создавать проекты электростанций с широким диапазоном коэффициентов использования, чтобы выполнить потребности потребителей. Изменяя размеры поля гелиостатов, солнечного приемника, и хранилища тепла, солнечные электростанции могут быть разработаны с ежегодными коэффициентами использования, располагающимися между 20 и 65 %.
Рис.6.15. Зависимость коэффициента использования от размеров СЭС
Экономические исследования показали, что затраты энергии уменьшаются при увеличении времени хранения приблизительно до 13 часов (коэффициент использования равен приблизительно 65 %) [34]. В то время как верно, что хранение увеличивает стоимость электростанции, также верно, что электростанции с более высокими коэффициентами использования имеют лучшие экономические показатели использования турбины, и другого оборудования станции.
Однако, не смотря на все положительные моменты, Solar-2 мощностью 10 МВт является слишком маленькой, чтобы быть экономически жизнеспособной. Затраты на работу и обслуживание для маленькой солнечной электростанции слишком высоки. Как показали расчёты, затраты становятся оправданными для станции мощностью 30 МВт и более. Это хорошо согласуется с выводами о перспективах развития технологии электростанций, использующих параболические зеркала (рис 6.15).
В идеале, для того, чтобы быть экономически конкурентоспособной, «Солнечная Башня» должна быть, по крайней мере, в 10 раз больше, чем Solar-2 [34]. Можно, конечно, построить такую станцию непосредственно после Solar-2, но очень велик технический и финансовый риск, поэтому лучше сначала построить станцию промежуточного размера (30-50 МВт). Мировой Банк рассмотрел запрос о финансировании проекта «Солнечной Башни» после успешной работы Solar-2 в течение двух лет. Однако, страны, заинтересованные в этой технологии, указали, что им необходимо удостовериться, что полномасштабная станция успешно работает в США прежде, чем они включат «Солнечные Башни» в свои энергосистемы. Так как стоимость электроэнергии, производимого автономной солнечной электростанцией в 30 МВт, будет значительно выше по сравнению с традиционными станциями на ископаемом топливе, должны быть развиты варианты инновационного финансирования, или субсидий, чтобы поддержать этот проект электростанции среднего размера. Проекты гибридных станций также исследуются в качестве другого возможного способа помочь входу на рынок. Выгоды от строительства станции уменьшенного размера - это снижение риска и уменьшение капиталовложений.
Чтобы уменьшать финансовый риск, связанный с реализацией новой технологии электростанции и понизить стоимость поставки солнечной энергии, первые коммерческие электростанции башенного типа мощностью более 30 МВт, будут, вероятно, совмещены с обычными станциями, работающими на ископаемом топливе. Возможны варианты гибридизации с электростанциями, работающими на газе, угле или нефти. Один из возможных вариантов гибридной станции показан на рисунке 6.16.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.