Ожидаемые технико-экономические показатели. Количество гравийно-песчаной смеси поступающей в вибрационный питатель, страница 6

Аналитический метод определения точки безубыточности:

, где v – переменные расходы на единицу продукции, руб/т:

– электроэнергия на технологические цели,

– основная заработная плата рабочих, 

– дополнительная заработная плата рабочих,

– отчисления на социальное и медицинское страхование,

– 50 % амортизации основных фондов,

– 50 % текущего ремонта  основных фондов,

– 50 % капитального ремонта.

v₁=166.9+61.15+6.12+23.52+0. 5*(33.35+39.43+84,24)=336,2  руб/т

  v₂=137.71+61.15+6.12+23.52+0. 5*(30.98+37.58+83,06)=304,3  руб/т

F– постоянные расходы на весь объем производства, тыс.руб.:

– 50% амортизации основных фондов,

– 30 % текущего ремонта  основных фондов,

– расходы на подготовку и освоение производства,

– 30 % капитального ремонта,

– цеховые(накладные) расходы,

– налоги, включаемые в себестоимость.

F₁=05*16.90256+0,3*(19.988+42.7)+0.936+41.167+3.7=73.06  млн. руб.

F₂=0. 5*15.70256+0,3*(19.047+42.1)+0.853+37.515+3.7=68.26 млн.руб.

Ц – условная отпускная цена 1т. продукции, Ц = 713руб./т.

 т.

т.

Определяем затраты              

З = F + v · Х_ТБ

З₁ = 73060000 + 336,2 · 193793,1 =138,2 млн. руб.

З₂= 68260000 + 304,3 · 166894,9 =119,0 млн. руб.

Определяем выручку             

В = Ц · Х_ТБ ,

В₁ = 713 · 193793,1 =138,2 млн. руб.

В₂ = 713 · 166894,9 =119,0  млн. руб.

Условия для определения точки безубыточности соблюдаются  З = В

Определение точки безубыточности для базового варианта.

Рис. 2

Определение точки безубыточностидля расчётного варианта.

Рис. 3

7.13  РАСЧЁТ И АНАЛИЗ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ.

Основные технико-экономические показатели.

№ п/п	Наименования показателей		Вариант с базовой техникой	Вариант с расчётной техникой
			Значения
1	Годовой объем выпуска продукции	В натуральном выражении, тыс т.	506,880	504,000
		В стоимостном выр-нии, млн.руб.	361,42	359,4
2	Стоимость основных фондов, млн.руб.		346,48	338,64
3	Амортизационные отчисления, млн.руб		16,903	15,703
4	Численность работающих		16	15
5	Производительность труда, тыс.руб/чел.		22 ,59	23,96
6	Себестоимость продукции, млн. руб./т.		505,09	463,11
7	Фондоотдача, руб./руб.		1,03	1,06
8	Чистая прибыль, млн. руб.		86,62	103,07
9	Рентабельность	Инвестиций по чистой прибыли	30,4	36,8
		Вида продукции	17,1	22,3
10	Банковский процент, %		25	25
11	Период возврата инвестиций, лет		3,35	2,65

Удельные капиталовложения.

Для базового варианта

руб./т.

Для расчётного варианта

 руб./т.

Экономический эффект.

 млн. руб.

Удельные расчётные вложения понизились на:

Период возврата инвестиций: 

                  базовый вариант Т_и=К_оф/(П_ч+ﮔА)=346,48/(86,62+16,903)=3,35лет

                  расчетный вариант Т_и=К_оф/(П_ч+ﮔА)=338,64/(103,07+15,703)=2,65 лет

Анализ ТЭП-ов.

Годовой объем выпуска продукции:

а) В натуральном выражении  

б) В стоимостном выр-нии       

Стоимость основных фондов  

Амортизационные отчисления  

Численность работающих    

Производительность труда  

Себестоимость продукции

Фондоотдача

Чистая прибыль   

Рентабельность:

А) Инвестиций по чистой прибыли  

Б) Вида продукции   

Период возврата инвестиций  

Выявление экономической эффективности и целесообразности строительства запроектированного предприятия производится путём анализа основных технико-экономических показателей проекта.

Исходя    из   расчетов   основных   технико-экономических   показателей, можно сделать   вывод,  что  по  основным  параметрам рассчитанный вариант питателя лучше базового варианта.

В результате внедрения нового оборудования расчётная себестоимость продукции снизилась, производительность цеха дробления увеличилась.