Студенты : Балышев А,
Бойков Н.
Преподаватель : Мартынов Б.А
Факультет : РФФ
Группа : 2091/1
Рабочий протокол и отчёт
по лабораторной работе №1
Волновые процессы в длинных линиях
Отчёт принят :___________
(подпись , дата )
Воздушная линия
Пункт №1. Расчет волновых сопротивлений четвертьволнового трансформатора и воздушной линии, а также—рабочей частоты.
Волновое сопротивление может быть рассчитано по формуле:
, где значения s и d можно определить по рисунку 1.
Рисунок 1
После вычисления получим W=227 Ом. Длина четвертьволнового трансформатора L=0.15 м . То есть λ/4=0,15м, откуда λ=0,6м. Соответствующая ей частота ν=с/λ =0,5 ГГц.
Пункт №2 Исследование распределения напряжения и тока вдоль линии, закороченной на конце.
Закороченная линия |
||
X |
U, усл.ед. |
I,усл.ед. |
115 |
4 |
38 |
110 |
28 |
27 |
105 |
48 |
2 |
101 |
50 |
10 |
95 |
26 |
32 |
90 |
1 |
38 |
87,5 |
1 |
|
85 |
6 |
50 |
80 |
31 |
31 |
75 |
46 |
2 |
72,5 |
50 |
|
70 |
47 |
18 |
65 |
25 |
41 |
60 |
1 |
40 |
55 |
9 |
50 |
50 |
36 |
21 |
46 |
2 |
|
45 |
50 |
4 |
40 |
48 |
34 |
35 |
21 |
50 |
30 |
1 |
39 |
25 |
11 |
48 |
20 |
37 |
19 |
15 |
50 |
4 |
10 |
50 |
49 |
5 |
24 |
50 |
0 |
1 |
50 |
Определим длину волны в линии. Для повышения точности, измерим расстояния между 1-ым и
4-ым минимумами напряжения λ=(87,5-0)/3=29,2 (см). Определи КСВ для случая короткозамкнутой линии. КСВ=7. Тогда модуль коэффициента отражения, который находится из условия , равен 1.
Пункт № 3 Исследование распределения напряжения и тока вдоль комплексно-нагруженной линии.
Комплексно нагруженная линия |
||
X |
U, усл. ед. |
I,усл. ед. |
115 |
45 |
18 |
110 |
42 |
28 |
105 |
36 |
17 |
100 |
24 |
32 |
95 |
8 |
36 |
90 |
24 |
20 |
85 |
42 |
25 |
80 |
37 |
30 |
75 |
33 |
16 |
70 |
21 |
35 |
65 |
8 |
42 |
60 |
25 |
14 |
55 |
42 |
32 |
50 |
36 |
48 |
45 |
33 |
38 |
40 |
21 |
50 |
35 |
9 |
42 |
30 |
28 |
20 |
25 |
42 |
15 |
20 |
36 |
44 |
15 |
36 |
30 |
10 |
20 |
44 |
5 |
10 |
30 |
0 |
30 |
18 |
Определение коэффициента отражения,
КСВ и КБВ для случая линии,
нагруженной на комплексное
сопротивление:
Тогда ,
КБВ определяется из условия КБВ=1/КСВ. КБВ=0,43.
Пункт № 6. Согласование нагрузки параллельно подключаемым шлейфом.
С помощью круговой диаграммы определили два варианта места включения и длины шлейфа.
1. Lшл1=(0,5+0,116)*λ=0,616*0,6=0,37 (м). Место включения: L=0.09*λ=0.054 (м)
2. Lшл2=0,14*0,6=0,08 (м). Место включения L=(0.5+0.158)*0.6=0.39 (м).
Место включения шлейфа в обоих вариантах отсчитывается от первого минимума напряжения. Был выбран второй вариант, так как для реализации первого шлейф не имел достаточной длины.
с подключенным шлейфом |
|
X |
U, усл. ед. |
115 |
36 |
110 |
32 |
105 |
9 |
100 |
8 |
95 |
16 |
90 |
31 |
85 |
36 |
80 |
26 |
75 |
6 |
70 |
8 |
65 |
15 |
60 |
30 |
55 |
36 |
50 |
39 |
Определим значение КСВ в данном случае:
.1
Полосковая линия
Пункт № 8 Измерение длины волны в полосковой линии на частоте 500 МГЦ.
В ходе эксперимента было получено следующее распределение:
закороченная линия |
|
X |
U, усл ед |
1 |
28 |
5 |
80 |
10 |
47 |
13 |
2 |
15 |
10 |
20 |
80 |
25 |
66 |
30 |
10 |
35 |
76 |
40 |
66 |
44 |
4 |
50 |
80 |
Определим длину волны в полосковой линии: λ=(44-13)/2=15,5 (см).
Рассчитаем эффективную диэлектрическую проницаемость ε=(0,6/0,155)=3,9.
Пункт № 9 Исследование распределения напряжения в линии, нагруженной на различные сопротивления.
нагрузка--емкость |
|
X |
U, усл.ед |
1 |
94 |
5 |
30 |
10 |
74 |
15 |
96 |
20 |
38 |
25 |
70 |
30 |
96 |
35 |
46 |
40 |
66 |
45 |
96 |
50 |
96 |
нагрузка--резистор |
|
X |
U, усл.ед. |
1 |
16 |
5 |
64 |
10 |
32 |
15 |
50 |
20 |
80 |
25 |
38 |
30 |
50 |
35 |
81 |
40 |
40 |
45 |
48 |
50 |
86 |
нагрузка--индуктивность |
|
X |
U, усл.ед |
1 |
88 |
5 |
56 |
10 |
20 |
15 |
70 |
20 |
60 |
25 |
16 |
30 |
70 |
35 |
62 |
40 |
12 |
47,5 |
78 |
50 |
66 |
Вывод: В ходе работы были исследованы два типа длинных линий: воздушная и полосковая.
Полученные результаты в целом совпадают с теоретически предсказанными. Хотя и имеются существенные отклонения. Например, не удалось значительно снизить КСВ путем согласования нагрузки с помощью шлейфа. Определенный результат, конечно, был получен, однако ожидалось, что снижение КСВ будет проявляться сильнее. Это связано с тем, что определение длины и места включения шлейфа выполняется с большой погрешностью. Вследствие незначительности снижения КСВ на рабочей частоте, производить исследование зависимости КСВ от частоте при подключенном шлейфе не имело смысла. Однако можно предположить, что зависимомть эта имеет вид кривой с одним минимумом—в точке ωраб. О том, что работа была выполнена в общем верно свидетельствует правильность определения эффективной диэлектрической проницаемости(при работе с полосковой линией), соответствие КСВ=1 при работе с закороченной линией.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.