Проблемные вопросы научной истории украинского народа и Украины. Зарождение цивилизации на территории Украины, древнейшие памятники, страница 5

Методические указания

В контрольной работе раскрываются основные причины поражения русских княжеств в борьбе против монголо-татарского нашествия, причины военных успехов монголо-татар, а также особенности положения и развития русских земель во времена монгольского ига.

Рассматривая вопрос исторических последствий нашествия и ордынского ига для княжеств Руси, необходимо учитывать разные научные точки зрения. Прежде всего, это:

1)  точка зрения советского ученого Л.Н. Гумилева об отсутствии ига, как такового, и наличии союза между Русью и Ордой;

2)  точка зрения других историков об исключительно тяжелых последствиях его для Руси, надолго затормозивших развитие славянских земель.

Литература:

1.  Грушевский М. Иллюстрированная история Украины.- К.: «Левада», 1997. – 696 с.

2.  Гумилёв Л.Н. Чёрная легенда: друзья и недруги великой степи. – М.: Экопрос, 1994 г. – 624 с.

3.  Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях главнейших ее деятелей. — М.: Эсмо, 2007. — 596 с.

4.  Онищенко О. Г. Діалектика становлення українського етносу та нації (Етнополітичний аспект). – К.: Четверта хвиля, 1997. – 216 с.

5.  Семененко В.И. Радченко Л.А. История Украины. С древнейших времен до наших дней. – Х.: Торсинг, 2002. - 480с.

6.  Чукаева В.А. Русские княжества и Золотая орда, 1243–1350. – Днепропетровск: Наука и образование, 1998. – 175 с.

Тема № 12

 Украинские земли в составе Польши, Княжества Литовского и Речи Посполитой

Методические указания

В контрольной работе должен быть освещен процесс вхождения западнорусских земель в состав Польши, Венгрии и Великого княжества Литовского, раскрыты причины и последствия этого процесса.

Необходимо отразить особенности социально-экономического и культурно-религиозного развития украинских земель под властью иноземцев, обозначить основные этапы закрепощения украинских крестьян в Речи Посполитой, усиление религиозного гнета.

Литература:

1.Бычкова М.Е. Русское государство и Великое княжество Литовское с конца ХУ в. До 1596 г. Опыт сравнительно-исторического изучения политического строя. – М.: 1996. – 321 с.

2.Грушевский М. Иллюстрированная история Украины.- К.: «Левада», 1997. – 696 с.

3. Дзюба О., Довбищенко М., Русіна О. Історія України в особах. Литовсько-польська доба. - К.: 1997. – 231 с.

4.  Дорошенко, Д. І. Нарис історії України: В 2-х т. - К.: Глобус, 1991.

5.Семененко В.И.. Радченко Л.А. История Украины. С древнейших времен до наших дней. – Х.: Торсинг, 2002. - 480 с.

Тема № 13

 Зарождение украинского казачества, его эволюция и формы организации. Социально-историческое значение Запорожской Сечи

Методические указания

            Целью контрольной работы является изучение вопроса образованияЗапорожской Сечи – ядра будущей украинской державы, социальной базы запорожского казачества, структуры его общественных институций.

Акцент в работе должен быть сделан на том факте, что республиканская форма правления, участие широких масс казачества превратили Запорожскую Сечь в стойкий политический организм, базирующийся на принципах внутренней демократии, равенства всех ее членов.

Литература:

1.  Антонович В.Б.  Краткая история казачества. – К.: 2004

2.  Голубицкий В.А. Запорожское казачество. - К.: Госполитиздат, 1957. - 482 с.

3.  Гуржій О. Українська козацька держава в другій половині XVII – XVIII ст.: кордони, населення, право. – К.: Дніпро, 1996. – 217 с.

4.  Жуковський А., Субтельний О. Нарис історії України. – Львів, 1993. – 485 с.

5.  История Украины: Учеб. Пособие для студ. неисторич. Спец. /Под ред. Р.Д. Ляха. – Донецк, 2004. – 427 с.

6.  Крип’якевич І. та ін. Історія Українського Війська. – Львів, 1992. –430 с.

7.  Онищенко О. Г. Діалектика становлення українського етносу та нації (Етнополітичний аспект). – К.: Четверта хвиля, 1997. – 216 с.