Методические указания
В контрольной работе раскрываются основные причины поражения русских княжеств в борьбе против монголо-татарского нашествия, причины военных успехов монголо-татар, а также особенности положения и развития русских земель во времена монгольского ига.
Рассматривая вопрос исторических последствий нашествия и ордынского ига для княжеств Руси, необходимо учитывать разные научные точки зрения. Прежде всего, это:
1) точка зрения советского ученого Л.Н. Гумилева об отсутствии ига, как такового, и наличии союза между Русью и Ордой;
2) точка зрения других историков об исключительно тяжелых последствиях его для Руси, надолго затормозивших развитие славянских земель.
Литература:
1. Грушевский М. Иллюстрированная история Украины.- К.: «Левада», 1997. – 696 с.
2. Гумилёв Л.Н. Чёрная легенда: друзья и недруги великой степи. – М.: Экопрос, 1994 г. – 624 с.
3. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях главнейших ее деятелей. — М.: Эсмо, 2007. — 596 с.
4. Онищенко О. Г. Діалектика становлення українського етносу та нації (Етнополітичний аспект). – К.: Четверта хвиля, 1997. – 216 с.
5. Семененко В.И. Радченко Л.А. История Украины. С древнейших времен до наших дней. – Х.: Торсинг, 2002. - 480с.
6. Чукаева В.А. Русские княжества и Золотая орда, 1243–1350. – Днепропетровск: Наука и образование, 1998. – 175 с.
Тема № 12
Украинские земли в составе Польши, Княжества Литовского и Речи Посполитой
Методические указания
В контрольной работе должен быть освещен процесс вхождения западнорусских земель в состав Польши, Венгрии и Великого княжества Литовского, раскрыты причины и последствия этого процесса.
Необходимо отразить особенности социально-экономического и культурно-религиозного развития украинских земель под властью иноземцев, обозначить основные этапы закрепощения украинских крестьян в Речи Посполитой, усиление религиозного гнета.
Литература:
1.Бычкова М.Е. Русское государство и Великое княжество Литовское с конца ХУ в. До 1596 г. Опыт сравнительно-исторического изучения политического строя. – М.: 1996. – 321 с.
2.Грушевский М. Иллюстрированная история Украины.- К.: «Левада», 1997. – 696 с.
3. Дзюба О., Довбищенко М., Русіна О. Історія України в особах. Литовсько-польська доба. - К.: 1997. – 231 с.
4. Дорошенко, Д. І. Нарис історії України: В 2-х т. - К.: Глобус, 1991.
5.Семененко В.И.. Радченко Л.А. История Украины. С древнейших времен до наших дней. – Х.: Торсинг, 2002. - 480 с.
Тема № 13
Зарождение украинского казачества, его эволюция и формы организации. Социально-историческое значение Запорожской Сечи
Методические указания
Целью контрольной работы является изучение вопроса образованияЗапорожской Сечи – ядра будущей украинской державы, социальной базы запорожского казачества, структуры его общественных институций.
Акцент в работе должен быть сделан на том факте, что республиканская форма правления, участие широких масс казачества превратили Запорожскую Сечь в стойкий политический организм, базирующийся на принципах внутренней демократии, равенства всех ее членов.
Литература:
1. Антонович В.Б. Краткая история казачества. – К.: 2004
2. Голубицкий В.А. Запорожское казачество. - К.: Госполитиздат, 1957. - 482 с.
3. Гуржій О. Українська козацька держава в другій половині XVII – XVIII ст.: кордони, населення, право. – К.: Дніпро, 1996. – 217 с.
4. Жуковський А., Субтельний О. Нарис історії України. – Львів, 1993. – 485 с.
5. История Украины: Учеб. Пособие для студ. неисторич. Спец. /Под ред. Р.Д. Ляха. – Донецк, 2004. – 427 с.
6. Крип’якевич І. та ін. Історія Українського Війська. – Львів, 1992. –430 с.
7. Онищенко О. Г. Діалектика становлення українського етносу та нації (Етнополітичний аспект). – К.: Четверта хвиля, 1997. – 216 с.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.