Интеллектуальная собственность в области высоких технологий и ее охрана. Понятие интеллектуальной собственности и ее охрана, страница 5

Очевидно, что без количественной и качественной оценки действующего интеллектуального потенциала сложно выявить эффективные механизмы его защиты (управленческие, юридические и социально-экономические). Юридические, возникают и действуют пока в сравнительно  независимом  правовом пространстве, что и делает их не эффективными. Без осуществления этой работы сложно  успешно внедрять компьютерную технику, расширять поле применения информационной техники. В любом конкретном случае данная  задача имеет специфические решения, которые обусловлены такой  ситуацией, возможными приоритетами.

Итак, для технологизации интеллектуальной собственности важно не только понять ее сущность, но и четко выявить ее наиболее приоритетные структурные элементы.

Они могут быть представлены таким образом:

Литературные и  научные труды;

исполнительская деятельность артистов, фонограммы и радиопередачи и телепередачи;

научные открытия, находящиеся на разных этапах развития, реализации;

изобретения во всех областях человеческой деятельности на разных стадиях — от концептуальной идеи — до технологической проработки;

поварные знаки, знаки обслуживания и коммерческие обозначения;

промышленные образцы;

компьютерные и математические программы, продукты биоинженерии;

технологии пресечения недобросовестной конкуренции;

управленческие технологии, управленческие программы, пакеты социальных технологий в области управленческого ресурса;

информационные технологии, базы данных;

технологии самореализации личности, прогнозирования собственных интеллектуальных возможностей и коллективной рефлексии социальных организаций;

технологии в сфере подготовки персонала управления, повышения его управленческого интеллекта и профессиональной культуры;

технологии завоевания рынка, современного маркетинга и менеджмента;

технологии функционирования политической власти;

стратегические технологии освоения геополитического пространства (программы, проекты, прогнозы).

Их интегральными классификаторами являются: проявление человеческого таланта в различных сферах, умственная деятельность,  наличие различных форм информации, возрастающая стоимость и высокая наукоемкость, выраженное авторство, системная связь между всеми компонентами собственности, не существующие друг без друга.

На основе анализа структурных элементов интеллектуальной собственности, отбора  приоритетов среди них можно выделить  контуры приемлемой управленческой модели ее защиты и развития с учетом особенностей России.

Охрана объектов интеллектуальной собственности, которые  относятся  к сфере наукоемких технологий, промышленных образцов, изобретений, литературы, научных трудов, открытий, имеет исключительный характер и безусловный приоритет.

Россия, совершая рывок к цивилизации, направила свои лучшие национальные силы в эту сферу деятельности, сгруппировала в ней ресурсы, порой за счет уменьшения  других зон и добилась на этом участке в нелегких условиях значимых результатов, часто  превосходящих все мировые аналоги. Такой  интеллектуальный ресурс в свою очередь с природным является одним из крупнейших  в мире. Поэтому он сегодня является товаром, который продается за бесценок.

Кража  интеллектуальной собственности происходит, зачастую , из-за недостатка государственной идеологии (системы идей и представлений), которые задают общие ориентиры развития России. Широкомасштабные действия (какими являются меры по защите приоритетных ресурсов общества) всегда опосредуются какой-либо государственной идеологией. В обществе поддерживается рисковый  стереотип, что в любой идеологии нет элемента объективной истины, в ее рамках не могут быть получены знания, которые имеют научную ценность. В таком не идеологизированном пространстве объекты проявления интеллекта, техники, таланта в области науки,  литературы, искусства, в общем, человеческого разума не могут быть качественно защищены в национальном аспекте. Они не получают выражения и защиты в геополитическом участке , где взаимодействие государств и народов воспроизводится  в неравноправном, непартнерском режиме; в основном  выигрывают те нации и государства, стратегия которых наиболее дальновидна и технологически оснащена, что дает им право быть  активными субъектами мировой политики, наиболее обширно  выражающими интересы своих народов.