Студент выполнил практическую работу, но не написал отчет, либо не смог ответить на контрольные вопросы по работе. |
Разработчик ФОС , доцент _
должность, учёное звание подпись
«» 2015 г.
ФГБОУ «Алтайский государственный технический университет
им. И. И. Ползунова»
Факультет информационных технологий
Кафедра информационных технологий
ФОНДЫ ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ
ТЕКУЩЕГО КОНТРОЛЯ УСПЕВАЕМОСТИ
ОЧНО-ЗАОЧНАЯ ФОРМА ОБУЧЕНИЯ
2. Контрольный опрос
2.1 Разделы дисциплины:
9 семестр
Контрольный опрос №1
Модуль 1
Тематика контрольной опроса:
- Введение в информационные измерительные системы.
- Основные понятия об информационно-измерительных системах.
- Классификация информационно-измерительных систем.
- Структура и технические средства информационно-измерительных систем.
- Алгоритмы сбора и предварительной обработки измерительной информации.
Модуль 2
Тематика контрольной опроса:
- Измерительные системы.
- Основные измерительные задачи, решаемые ИИС.
- Метрологическое обеспечение ИИС.
- Анализ неопределенности измерения ИИС.
- Статистические измерительные системы.
10 семестр
Контрольный опрос №2
Модуль 3
Тематика контрольной работы:
- Системы автоматического контроля и диагностики.
- Системы распознавания образов и идентификации математических моделей исследуемого объекта.
- Анализ и функционирование ИИС при недостаточности априорной информации. - Теоретические сведения из функционального анализа и теории сигналов.
- Функционалы и операторы.
2.2 Контролируемые компетенции
|
№ п/п |
Наименование компетенций дисциплины |
|
|
Код компетенции |
Формулировка компетенции |
|
|
1 |
ПК-1 |
Способность к анализу поставленной задачи исследований в области приборостроения. |
|
2 |
ПК-5 |
Способность к анализу, расчету, проектированию и конструированию в соответствии с техническим заданием типовых систем, приборов, деталей и узлов на схемотехническом и элементном уровнях. |
2.3 Критерии оценки
|
Отлично |
студент, твёрдо знает программный материал, системно и грамотно излагает его, демонстрирует необходимый уровень компетенций, чёткие, сжатые ответы на дополнительные вопросы, свободно владеет понятийным аппаратом |
|
Хорошо |
студент, проявил полное знание программного материала, демонстрирует сформированные на достаточном уровне умения и навыки, указанные в программе компетенции, допускает непринципиальные неточности при изложении ответа на вопросы |
|
Удовлетворительно |
студент, обнаруживает знания только основного материала, но не усвоил детали, допускает ошибки принципиального характера, демонстрирует не до конца сформированные компетенции, умения систематизировать материал и делать выводы |
|
Неудовлетворительно |
студент, не усвоил основное содержание материала, не умеет систематизировать информацию, делать необходимые выводы, чётко и грамотно отвечать на заданные вопросы, демонстрирует низкий уровень овладения необходимыми компетенциями |
3. Защита лабораторных работ
3.1 Темы лабораторных работ и порядок их защиты представлены в методических указаниях:
- Информационные измерительные системы [Текст и графика] : Методическое указание к лабораторным работам по дисциплине «Информационные измерительные системы». Часть 1. / ; Алт. гос. техн. ун-т им. И. И. Ползунова. – Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2015. – 49 с.
- Измерительные информационное системы: Методические ука-зания к лабораторным работам по дисциплине «Измерительные информаци-онные системы» для бакалавров специальности 200100. Часть 2. / ; Алт. гос. техн. ун-т им. И. И. Ползунова. – Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2014. – 36 с. (Электронный вариант).
3.2 Контролируемые компетенции
|
№ п/п |
Наименование компетенций дисциплины |
|
|
Код компетенции |
Формулировка компетенции |
|
|
1 |
ПК-1 |
Способность к анализу поставленной задачи исследований в области приборостроения. |
|
2 |
ПК-5 |
Способность к анализу, расчету, проектированию и конструированию в соответствии с техническим заданием типовых систем, приборов, деталей и узлов на схемотехническом и элементном уровнях. |
3.3 Критерии оценки
|
Отлично |
Студент самостоятельно составил пакет документов и реализовал в необходимых нормативных формах при выполнении практической работы. При защите практической работы системно и последовательно излагал ответы на контрольные вопросы. Оценил достоинства и недостатки предложенных объектов интеллектуальной собственности и их описания. |
|
Хорошо |
Студент самостоятельно разработал составил пакет документов и реализовал в необходимых нормативных формах при выполнении практической работы. Возникли трудности в составлении документов и патентном поиске, исправлены вместе с преподавателем. При защите практической работы достаточно полно излагал ответы на контрольные вопросы. Представил достоинства и недостатки предложенных объектов интеллектуальной собственности, но не смог представить пути оптимизации документации. |
|
Удовлетворительно |
Студент выполнял большую часть практической работы с помощью преподавателя. При защите практической работы излагал большую часть теоретического материала по теме. Студент достигает только заданного (минимального) уровняв решении поставленной задачи. Не смог представить пути исправления и оптимизации нормативных документов. |
|
Неудовлетворительно |
2. Студент не выполнил практическую работу. До защиты не допущен. 2. Студент выполнил практическую работу, но не написал отчет, либо |
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.
