области наблюдаются узлы, уравнения (1) выглядят следующим образом:
Сложение колебаний ξ1 и ξ2 в случае пучностей на границах приводит к уравнению
(2) и в случае узлов на границах — к уравнению
(3)
Для того чтобы и на другой границе (т. е. при х = а) наблюдалась пучность (в случае, описываемом уравнением (2)) либо узел (в случае, описываемом уравнением (3)), необходимо, чтобы произведение ka было целым кратным π:
ka=nπ.
Таким образом, независимо от того, что наблюдается на границах области (пучности или узлы), модуль волнового вектора должен иметь значения
(4)
Отсюда следует
a
n= k (5) π
Из (5) следует, что в интервале значений волнового вектора ∆k число стоячих волн ∆Nk равно
4
Значения Nk образуют дискретную последовательность. Заменив эту последовательность непрерывной функцией, можно написать
(6)
Модуль волнового вектора связан с частотой ω и скоростью v соотношением
(7)
Соответственно
(8)
(мы считаем, что дисперсии нет, т. е. v = const).
Заменив в (6) dk через dωv, придём к формуле
(9) где dNω— число стоячих волн, частоты которых лежат в интервале от (ω до ω+dω).
Теперь рассмотрим трёхмерный случай, рис. 2.
Рис. 2.
5
По аналогии с формулой (4) на долю каждой точки приходится объем
π3 π3
= abc V (V — объем области).
Число стоячих волн, у которых проекции волновых векторов заключены в пределах от kx до kx + dkx, от ky до ky + dky и от kz до k + dkz, определяется по аналогии с (6) выражением
(10)
В k -пространстве с осями kx, ky, kz каждой стоячей волне отвечает точка в первом октанте (рис. 3).
Рис. 3.
Число стоячих волн, у которых модуль волнового вектора лежит в пределах от k до k + dk, равно количеству точек, попадающих в пределы 1/8 шарового слоя радиуса k
и толщины dk (см. рис. 3). Следовательно
(11)
6
Приняв во внимание формулы (7) и (8), получим число стоячих волн, частоты которых попадают в интервал от ω до ω+ dω:
(12)
Выражение (12) пропорционально объему полости V. Поэтому можно говорить о числе стоячих волн dnω, приходящихся на единицу объёма полости. Это число равно (для одной поляризации света):
(13)
Таким образом, формула (13) задаёт число осцилляторов dnω чёрного тела единичного объёма, излучающих в полосе
частот dω на произвольной частоте ω.
7
Рэлей подошел (1900) к изучению спектральных закономерностей черного излучения с позиций статистической физики, а не термодинамики, как это делали его предшественники. Он рассмотрел равновесное (черное) излучение в замкнутой полости с зеркальными стенками как совокупность пространственных стоячих электромагнитных волн. Частоты этих волн должны удовлетворять определенным условиям, подобным условиям для частот стоячих упругих волн в стержнях. Рэлей показал, что число dnтаких собственныхчастот, находящихся в интервале от v до v + dv, пропорционально объему полости V, квадрату частоты v и ширине интервала dv:
dn ~ Vv2dv.
Колебания с разными собственными частотами совершаются независимо друг от друга. Каждой собственной частоте соответствует своя колебательная степень свободы черного излучения. Применив закон классической статистической физики о равном распределении энергии по всем степеням свободы равновесной системы, Рэлей показал, что энергия d W излучения в полости, соответствующая интервалу частот от v до v + dv,
8
где кТ — средняя энергия, приходящаяся на одну колебательную степень свободы. Таким образом, Рэлей получил, что
В дальнейшем Рэлей и Джинс уточнили эту формулу, вычислив значение коэффициента пропорциональности:
(14)
Формула Рэлея —Джинса(14) хорошо согласовалась с данными опытов только в области малых частот излучения (кривая 1; рис. 4).
Рис. 4.
Для больших частот она была явно неверна (кривая 2). Формула Рэлея —Джинса противоречила также закону смещения Вина и закону Стефана —Больцмана: по формуле (14) rν0 монотонно возрастает с ростом частоты, не имея максимума, а Rэ0 при любой температуре обращается в бесконечность:
9
(15)
Работы Рэлея и Джинса показали, что последовательное применение классическойфизики к исследованию спектрального состава черного излучения дает абсурдные результаты, находящиеся в противоречии с законом сохранения энергии.
Невозможность отыскания методами классической теоретической физики такого выражения для функции Кирхгофа, которое согласовывалось бы с данными эксперимен тов во всем интервале частот от 0 до ∞, получило образное название «ультрафиолетовой катастрофы». (Смысл названия заключается в том, что нарушение закона сохранения энергии происходит при подстановке в интеграл (15) бесконечности в качестве верхнего «ультрафиолетового» предела частот).
10
Найти правильное выражение для функции Кирхгофа и дать теоретическое обоснование спектральным закономерностям черного излучения впервые удалось немецкому физику М. Планку.
Выше уже отмечалось, что объемная плотность энергии равновесного излучения в замкнутой полости и распределение энергии этого излучения по частотам зависят только от температуры стенок полости. Материал стенок, т.е. конкретные свойства системы, с которой связано равновесное излучение, не играет никакой роли.
В своих расчетах Планк выбрал наиболее простую модель излучающей системы (стенок полости) в виде совокупности линейных гармонических осцилляторов (электрических диполей) со всевозможными собственными частотами ν (см. предыдущий раздел о стоячих волнах).
Исходя из того, что в состоянии термодинамического равновесия расход энергии на излучение осцилляторов с собственной частотой v должен полностью компенсироваться в результате поглощения этими осцилляторами энергии падающего на них излучения, Планк показал (1899), что
(16)
11
где (wv) — средняя энергия осциллятора с собственной частотой v.
Если бы для ее определения Планк, подобно Рэлею, воспользовался законом классической статистической физики о равном распределении энергии по всем степеням свободы равновесной системы, то он получил бы, что (wv) = kT. При этом его формула (15) совпала бы с формулой Релея-Джинса (14).
Однако Планк пытался найти выражение для (wv), исходя из термодинамических соотношений. Он был убежден, что между энтропией S осциллятора и его средней энергией должна существовать сравнительно простая связь.
В октябре 1900 г. Планку удалось подобрать такой вид зависимости w
(17) где а1и а2 — постоянные коэффициенты.
Оказалось, что формула (17) хорошо согласуется с результатами
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.