Экономическое сравнение вариантов проектных решений. Капитальные вложения по первому и второму варианту строительства

Исходные данные для выполнения проекта

1.  Наименование объекта – цех термической обработки металлических изделий.

2.  Строительный объем здания – 27,82 тыс. м³.

3.  Место строительства – Читинская обл.

4.  Отрасль строительства – машиностроение.

5.  Нормативный срок строительства объекта 1 г. 10 мес.

6.  Процент срока строительства объекта 19,5%.

7.  Капитальные вложения по первому варианту строительства – 245 млн. руб.

8.  Капитальные вложения по второму варианту строительства – 170 млн. руб., 93 млн. руб.

9.  Рабочая (исп. мощность) – 37 КВт

10. Установленная мощность электродвигателей – 45 КВА

11. Годовой расход холода

12. Годовое потребление воды – 19,8 тыс. м³.

13. № территориального района – 9.

14. Коэффициент к заработной плате рабочих – 1,3.

Экономическое сравнение вариантов проектных решений.

Рассматриваем два варианта строительства предприятия. Первый вариант строительства объекта в одну очередь. Капитальные вложения по данному варианту составляет 245 млн. р. Капитальные вложения по второму варианту, на строительство объекта в две очереди, составляет: первая очередь 170 млн.р., вторая очередь 93 млн.р.

Период отдаления капитальных вложений в строительство второй очереди предприятия (t) составляет 6 лет. Требуется определить наиболее экономический вариант.

1)  Определяем коэффициент привидения разновременного капитального  вложения к базисному периоду (B_t):

где - нормативно – приведенные капитальные вложения второй очереди предприятия к началу строительства (базисному периоду), принимается равным 0,08.

2)  Определяем приведенные капитальные вложения в строительство объекта по второму варианту:

, где - коэффициент приведения,

 - капитальные вложения в строительство второй очереди                (94 млн. р.).

В результате выполнения сравнения вариантов, суммарные затраты по строительству предприятия в две очереди меньше, чем затраты по строительству предприятия в одну очередь:

170+58,59=228,59 млн.р.

Таким образом затраты в строительство объекта по второй очереди меньше с предлагаемыми затратами по первому варианту:

245-228,59=19,41 млн.р., что и составляет экономическую эффективность от принятия к реализации второго варианта.