Экономический расчеты. 1-я и 2-я цепочка. Экспертная оценка

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им.С.М.Кирова»

Факультет экономики и управления

Техническое проектирование.

Контрольная работа

студента

  31 группа

_________________________

                                   Руководитель:  ___________________

                                                             Дата сдачи работы на кафедру:

                                                                                                    Оценка:

Санкт-Петербург

2014

Оглавление.

1. 1-я цепочка.

2. 2-я цепочка.

3.Экономический расчеты. 1-я цепочка.

2.1.Экономические расчеты. 2-я цепочка

4.Экспертная оценка.

5.Итог.

1.1-я цепочка.

Mgr-60 сушильная камера.

V-HOLDmb4015 – 4Х сторонний фрезерный станок

СТ-750 – торцовочный станок

ПС-3М – линия сращивания

2.2-я цепочка.

Mgr-60 сушильная камера.

BL-623– 4Х сторонний фрезерный станок

TR-350– торцовочный станок

ПСК-4500Э– линия сращивания

3.Экономический расчеты.

2.1.Экономические расчеты. 2-я цепочка

4.Экспертная оценка.

5.Итог.

Судя по проделанной работе. Можно сделать вывод , что 1я цепочка лучше 2й цепочки, в экономическом плане. На счет технической составляющей. Можно увидеть , что 2я цепочка превосходит 1ю. Для получения больше прибыли, нужно объединить  цепочки. из 2й цепочки оставить , линию сращивания и 4Х сторонний фрезерный станок, а из 1й цепочки , поставить торцовочный станок. Тем самым можно , увеличить производительность, улучшить качество выпускаемой продукции. И в следствии всего этого, увеличение прибыли производства.