Природа злочинних наслідків. Поняття наслідків злочину і їхня структура

Уведення .

У статті 1 Конституції ПМР сказано , що Придністровська Молдавська

Республіка  - демократична правова держава , у якому достоїнство

людини , його права і волі , вільний розвиток людської особистості ,

справедливість і політичний плюралізм є вищими цінностями і

гарантуються .

Роль права , отже , укладається й у регулюванні і практичному

утіленні дисциплінуюче , гарантуюче дотримання прав і обов'язків

сторони демократії , що здобуває в карному праві форму карної

відповідальності . Задача більш повного здійснення у всіх сферах

суспільних відносин принципу справедливості , безсумнівно , стосується і

законодавця , що формулює кримінально-правові норми , і органів ,

ці норми, що застосовують .

Реалізація ідей справедливості в сфері кримінальної відповідальності може

базуватися тільки на застосуванні "рівної міри" , "однакового масштабу" до

особам , що зробили злочину . При цьому , чим вывереннее , точніше ,

абсолютнее рівність міри і масштабу , тим ефективніше і справедливіше

відповідальність , застосовувана до винної особи . У той же час єдиним

однаковою підставою відповідальності в карному праві може бути лише

зроблене особою злочин , тому що межею його покарання повинний бути

межа його діяння . Межа злочину - його суспільна небезпека . Як

раз тому виняткове значення має дослідження категорії

"суспільна небезпека", що пронизує весь зміст карного права

. Приходиться , однак , констатувати , що, на жаль, рівень

теоретичного осмислення цієї фундаментальної категорії карного права

поки ще невисокий і не задовольняє потреб практики . З обліком

викладеного , при багаторівневому , багатоаспектному характері категорії

"суспільна небезпека" представляється досить актуальної спроба структурно-

системного аналізу одного з основних компонентів суспільної небезпеки

злочину : злочинних наслідків .

У юридичній літературі проблеми , зв'язані із суспільно небезпечними

наслідками , викликають глибокий і постійний інтерес . На цю тему

опубліковано кілька монографій : Н.Ф. Кузнецовой "Значення злочинних

наслідків для кримінальної відповідальності" (1958р.), А.С. Михлина

"Наслідку злочину" (1969р.) і В.В. Мальцева "Проблема кримінально-

правової оцінки суспільно небезпечних наслідків" (1989р.) . Внесок у теорію

злочинних наслідків своїми працями внесли Я.М. Брайнин , В.К. Глистин ,

Ю.А. Демидов  , Н.Д. Дурманів  , М.И. Ковальов , Н.И. Коржанский , Г.А. Кригер

, В.Н. Кудрявцев , Б.С. Никифоров , А.А. Пионтковский , В.С. Прохоров , А.Н.

Трайнин , Е.А. Фролов , Т.В. Церетели і ряд інших учених . У числі найбільше

вивчених - питання поняття і видів злочинних наслідків , критеріїв їх

суспільної небезпеки (ваги), кваліфікації злочинів у залежності від

наслідків . Недостатньо висвітлювалися питання структури , форм злочинних

наслідків , індивідуалізацію покарання особам , що зробили злочину .

Іншими словами теорія суспільно небезпечних наслідків у значної своєї

частини як би залишилася "непорушної" на зміст конкретних норм карного

закону , рекомендацій , зручних для практичного використання при

індивідуалізації кримінальної відповідальності . Тим часом сама вірна теорія

навіть у період правової реформи і радикального перегляду карного права

може виявитися марні або непоміченої , якщо її висновки не доведені до

логічного  кінця , не втілені в чіткі пропозиції по удосконалюванню