Процесуальне положення всіх учасників процесу і їхні процесуальні права та обов’язки

ЗМІСТ:

Завдання  1.                                                                                   - 3

Завдання  2.                                                                                     - 7

Завдання 3.                                                                                   - 11

Список використаних джерел.                                                           - 15

Завдання 1.

Геращенко П.І. звернулася до суду з позовом до Герашенка І. С. про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Вона зазначила, що спірною є  трикімнатна квартира № 8 в б. № 253 по вул. Салтівське шосе в м. Харкові. Квартира належить місцевим радам. Відповідач – колишній чоловік, у житловому помешканні не мешкає більше 1 року. Шлюб у них розірваний. Крім неї і відповідача в квартирі прописані їхні діти: дочка Ганна 1996 р.н.; син Анатолій 1998 р.н.; син відповідача від другого шлюбу Кирило – 2000 р.н.

Відповідач проти позову заперечував. Він просив залучити до участі у справі виконком Московської районної ради м. Харкова, власника квартири, і його другу жінку Пилипенко О.В., яка в судовому процесі буде представляти інтереси неповнолітнього сина Кирила.

1.  Чи підлягає клопотання відповідача задоволенню?

2.  Визначте процесуальне положення всіх учасників процесу і їхні процесуальні права та обов’язки.

1. За умовами завдання не вказано у процесуальній якості кого відповідач просить залучити до участі у справі виконком Московської районної ради м. Харкова.  

За умовами завдання трикімнатна квартира № 8 в б. № 253 по вул. Салтівське шосе в м. Харкові належить місцевим радам, тобто є комунальним майном.

Статтею 61 Житлового кодексу України передбачено, що договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення   між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім’я якого видано ордер.

Пунктом 4 Постанови ПВСУ «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» № 2 від 12.04.85 (з наст. змінами) передбачено, що саме житлово-експлуатаційна організація ( а не Геращенко П.І.) вправі пред’являти позови про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

У статті 15 Житлового кодексу України приведено вичерпний перелік повноважень місцевих рад у галузі житлових відносин, як видно з аналізу даної статті повноваженнями щодо пред’явлення позовів про виселення вони не наділені, ці функції здійснює ЖЄО.

Тому залучення виконкому міської ради у якості позивача є недоцільним, але виконком може бути залучений як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що виступає на стороні ЖЕО.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі другої жінки Відповідача Пилипенко О.В., яка в судовому процесі буде представляти інтереси неповнолітнього сина Кирила, то на мою думку дана вимога також не підлягає задоволенню.

Під процесуальною співучастю слід розуміти обумовлену нормами матеріального права множинність осіб на тому чи іншому боці у цивільному процесі в силу наявності спільного права чи спільного обов'язку (ст. 32 ЦПК).  Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: а) предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів або відповідачів;

б) права і обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

в) предметом спору є однорідні права і обов’язки.

За умовами завдання син Кирило не може бути співвідповідачем по даній справі, адже він не бере участі у справі, стосовно нього вимоги щодо визнання таким, що втратив право на житлове приміщення не ставляться