Математическое моделирование горизонтальных придонных ярусов, выметаемых под углом к течению, страница 3

Диаметр

11,0 мм,

линейная плотность

0,066 кг/м,

Длина

1,5 м.

Для установки яруса под различными углами к потоку  использовались две поперечные стальные струны 2 и 3 , рис. 8. Изменение угла отрезка хребтины к потоку достигалось перемещением переднего конца хребтины по поперечной струне 3.

Рис. 8.  Схема установки отрезков  ярусов в аэродинамической трубе НБАМР под различными углами к потоку:

1-  аэродинамическая труба;

2,2,3 - поперечные струны;

4- отрезки  яруса с вооружением

Фотографии отрезка хребтины в аэродинамической трубе НБАМР, выполненный из  четырехпрядного каната (материал полиэстер) с двумя и тремя поводцами и крючками с наживкой (кусочки сельди) при углах установки хребтины к потоку  0; 15,9; 23,2° приведены на рис.9

Рис. 9. Отрезок яруса в аэродинамической трубе НБАМР при различных углах к потоку:

а - ; б - ; в -

Из рис. 9 видно, что при установке яруса параллельно потоку () поводцы и крючки с наживкой на передней части хребтины близко ложатся к хребтине, что на промысле отрицательно будет влиять на их уловистость. В то время как при установке яруса под углом к потоку все крючки с наживкой находятся далеко от хребтины и влияние хребтины на уловистость крючков уменьшается.

На рис. 10 дано сравнение расчётной и экспериментальной формы хребтины при наличии течений.

Рис. 10. Форма отрезка яруса:

1– в аэродинамической трубе НБАМР

2– расчетные точки

Максимальная разница координат формы хребтины, полученных экспериментально и компьютерным моделированием не превышает 17%. Эта разница объясняется тем, что хребтина была пропитана лаком и обладала жёсткостью на изгиб, а в ММ принято допущение, что хребтина является гибкой, не обладающей изгибной жесткостью.

Заключение

Авторами разработан  алгоритм решения краевых задач для горизонтальных ярусов, выметаемых под углом к течению.

На базе этого алгоритма создан прикладной  программный комплекс, позволяющий определять параметры ярусов, оптимизировать их оснастку и выполнять промысловую настройку любых горизонтальных ярусных порядков, выметаемых как параллельно, так и под любым углом к течению, увязывая параметры ярусов с характеристиками гидробионтов и районов промысла.

Адекватность разработанных авторами математических моделей ярусов] подтверждена экспериментами с отрезками ярусов, выполненными в аэродинамической трубе НБАМР.

Литература

1.  Артюхин Ю.Б., Винников А.В., Терентьев Д.А.Морские птицы и донное ярусное рыболовство в Камчатском регионе. – М.: WWF, 2006.- 56 с.

2.  Габрюк В.И. Компьютерные технологии в промышленном рыболовстве. – М.: Колос, 1995.-542 с.

3.  Габрюк В.И. Механика орудий рыболовства и АРМ промысловика. – М.: Колос, 2000.-416 с.

4.  Габрюк В.И., Габрюк А.В., Осипов Е.В. Моделирование крючковых рыболовных систем: Монография. - Владивосток: ТИНРО-центр, 2004. – 120 с.

5.  Габрюк В.И., Чернецов В,В,, Бойцов А.Н. Основы моделирования рыболовных систем. Владивосток: Изд. Дальрыбвтуза, 2008.- 560 с.

6.  Габрюк В.И., Габрюк Л.А. Моделирование ярусных рыболовных порядков при наличии течений// СВИДЕТЕЛЬСТВО об отраслевой регистрации разработки (CM-LongLine – Computer Modeling LongLine) №10226. Зарегистрировано в отраслевом фонде алгоритмов и программ 21 марта 2008 г.

7.  Габрюк Л.А. Совершенствование методов технического анализа ярусных рыболовных систем с использованием математического моделирования. Автореферат канд. дис, М.: ВНИРО, 2009. –24 с.

8.  Кокорин Н.В.  Лов рыбы ярусами. – М.: ВНИРО, 1994. – 421 с.

9.  Кокорин Н.В. Отчето работах в море Росса в 3-м промысловом рейсе ярусолова «Янтарь» с декабря 2004 г по март 2005 г.- М.: ВНИРО, 2005.-118 с.

10.  Кокорин Н.В. Использование глубоководного яруса испанского типа и его модификаций на лове антарктического и патагонского клыкачей моря Росса в сезоны 2003/03-2005/06 гг// Труды Дальрыбвтуза. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2006.- c. 28-35.

11.  Шестопал И.П., Шевелев М.С., Греков А.А. Рекомендации по ведению ярусного промысла донных рыб на северном бассейне (Календарь ярусного промысла): Отчет ПИНРО. Мурманск, 2002. 52 с.

12.  Bernoulli Joh.Solutio problematis funicularii, Acta erudidorum, n. 6, 1691.

13.  Bjordal A., LØkkeborg S. Longlining. Fishing New Books, University Press, Cambridge, 1996. 156 p.

14.  Longline Fishery in Japan.- Fish. J., 1985, №26. – p. 35-38.