Является ли судебное разбирательство верной стратегией? Руководство для преподавателя

Руководство преподавателя к занятию по теме

«Является ли судебное разбирательство верной стратегией?»

Слайд 1 – Является ли судебное разбирательство верной стратегией?

Это занятие основано на руководстве «Стратегическое судопроизводство в делах о дискриминации по расовому признаку в Европе: от принципов к практике».

Слайд 2 – Правозащитная деятельность

В дополнение к определению, указанному на Слайде №2, вы также можете представить и некоторые другие определения или элементы. Приводя примеры, вы можете сказать несколько слов о необходимости преобразовывать отношения власти (смотри определение фонда «Эрайас») в отношения между большинством и меньшинством населения в Европе.

Другие определения правозащитной деятельности

“Правозащитная деятельность – это акт или процесс поддержания дела или проблемы.

Правозащитная кампания – это набор целенаправленных действий в поддержку дела или проблемы.”

“Правозащитная деятельность – это процесс, который включает в себя серию политических действий, проводимых организованной группой граждан для преобразования отношений власти. Ее цель – достичь специальных изменений в политике / правоприменении, которые будут выгодны населению, вовлеченному в этот процесс. Эти изменения могут иметь место в публичном или частном секторе. Эффективная кампания проводится в соответствии со стратегическим планом и в разумных временных рамках.

-Фонд «Эрайас» (Коста Рика)

“ Правозащитная деятельность – это громкое выражение мыслей,  высказывание в зазиту чего-либо, привлечение внимания общества к важному вопросу, и направление лиц, принимающих решения, к способу его решения. Это работа с другими людьми и организациями для создания изменений”.

- «Центр мероприятий по развитию и деятельности населения» (CDPA): Каир, Пекин и за ними: Настольная книга по правозащитной деятельности для женщин-лидеров.

Слайд 3 – Правозащитная деятельность, продолжение

С помощью правозащитной кампании мы пытаемся достигнуть следующих целей:

Обеспечить поддержку конкретного дела или проблемы

(пример: работать с общественностью, населением, посредством встреч, дискуссий, с целью поднять уровень осведомленности о проблеме, организовать группу заинтересованных лиц, обучить, и т.д.);

Повлиять на других, в целях поддержки этой кампании;

(пример: создание коалиций некоммерческих организаций, используя средства массовой информации для формирования общественного мнения, и т.д.);

Пытаться повлиять на законодательство или изменить законодательство, затрагивающее эту проблему;

(пример: лоббирование лиц, принимающих решения).

Слайд 4 – Вопросы стратегического судопроизводства для обсуждения

Вы можете начать эту часть занятия с вопроса о стратегическом судопроизводстве:

Что такое судопроизводство и когда оно становится стратегическим?

Почему оно называется стратегическим судопроизводством?

Это может помочь прочертить линию между судопроизводством (в интересах индивидуального клиента) и стратегическим судопроизводством (когда под угрозой нарушения общественные интересы, более широки социальные изменения, и т.д.)

Слайд 4, продолжение – Что такое стратегическое судопроизводство

Вопрос: Какое отношение  судопроизводство имеет к правозащитной деятельности?

- Судопроизводство может быть одним из целенаправленных действий, формирующим часть всей правозащитной кампании;

- Судопроизводство становится ”стратегическим”, когда правовая проблема, поднимаемая в деле, выбрана как часть всей кампании, и нацелена на производство широких социальных изменений.

Слайд 5 – Является ли судебное разбирательство верной стратегией?

• Рассматривая судопроизводство в качестве стратегии, которой вы будете следовать в рамках правозащитной кампании, нужно оценить следующие вопросы:

Что является правовым основанием для судебного разбирательства?

Каковы цели судебного разбирательства?

Какой орган возможен для рассмотрения этого дела?

Есть ли более удачное дело для судебного разбирательства?

Слайд 6 – Определение вопросов для судебного разбирательства

Вопрос: Что является проблемой, лежащей в основе судебного разбирательства?

Пример: Молодой человек был подвергнут дискриминации при входе в ночной клуб, вследствие чего швейцар был подвергнут штрафу в рамках уголовного преследования.

Слайд 7 - Определение вопросов для судебного разбирательства (продолжение)

• Могут ли НКО гарантировать, что жертвы расовой дискриминации получат справедливую и адекватную компенсацию в суде?

Слайд 8 – Факторы для оценки: существующие законы

Вопросы: Что гарантирует закон государства?

• Нарушитель подвергнут штрафу в ходе уголовного судопроизводства.

• Потерпевший также претендовал на получение компенсации морального вреда. Тем не менее, судья отказал в этом требовании, утверждая, что штраф, наложенный на нарушителя, также явился формой компенсации или восстановления положения потерпевшего.

Слайд 9 - Факторы для оценки: существующие законы (продолжение)

Вопрос: является ли закон ясным и относимым, но при этом не применяемым или не исполняемым?

Объяснение: является ли закон неясным? Ясные законы позволяют потерпевшим знать и отстаивать их [права].

• Центр документации и консультаций по вопросам расовой дискриминации (DACoRD) инициировал гражданское дело в суде от имени жертвы.

•Стратегическая цель: проверить, позволит ли датское законодательство требовать получения компенсации морального вреда на основании Закона о гражданских правонарушениях.