Уголовно-правовая защита избирательных прав граждан

классовыми, о необходимости нового подхода к правам человека и соответствии с основополагающими международными актами в этой сфере.

Вопросы защиты прав избирателей по-настоящему встали в связи с реконструкцией избирательной системы в постсоветский период. Именно тогда были приняты первые фундаментальные нормативные акты, поставившие вопрос о гарантиях избирательных прав граждан, а также другие законы реконструирующие избирательную систему. Появление новых нормативно-правовых актов, содержащих принципиальные положения избирательной системы, гарантии избирательных прав граждан, четкую регламентацию проведения выборов на всех уровнях потребовали и приведение в соответствие с этими правовыми актами законодательства, стоящего на страже политических интересов граждан. Именно по этой причине, в целях соблюдения избирательного законодательства, обеспечения прав граждан, предотвращения злоупотреблении и нарушений в данной сфере практически ежегодно осуществлялись редакционные поправки в нормах Уголовного кодекса РСФСР, устанавливающих уголовную ответственность за нарушение избирательных прав граждан.[7]

К  1995 году после указанных изменений статья 132 УК предусматривала ответственность за воспрепятствование: а) свободному осуществлению гражданином своих избирательных, прав или права участвовать в референдуме; б) работе избирательных комиссий (комиссий по проведению референдума); в)   работе   членов   избирательных   комиссий (комиссий по проведению референдума).

Статья 133 УК РСФСР предусматривала ответственность за подлог, подделку избирательных документов (документов референдума), заведомо неправильный подсчет голосов или установление результатов выборов (референдума).

Частью 2 ст. 133 УК предусматривалась ответственность за подделку документов, указанных в части первой настоящей статьи, либо умышленное искажение результатов выборов (референдума), совершенные иным лицом. Субъектом преступления могло быть только частное лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Ч. 3 ст. 133 УК предусматривала ответственность за понуждение к совершению действий, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, соединенное с подкупом, обманом, применением насилия либо угрозой его применения, а также уничтожением имущества или yгрозой уничтожения имущества, равно совершенное путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.

Субъектом этого преступления могло быть как частное лицо, достигшее