Экспериментальные исследования восприятия. Основные положения сенсорной психофизики, страница 11

L(+}+L(-)        5,125+3,875

(равная ————— = —————— = 4,5)

2                         2

принимается за наиболее точную оценку точки

субъективного равенства (TCP). Теоретически это та точка, где с наибольшей вероятностью переменный стимул кажется равным стандартному или где число оценок "плюс" и "минус" одинаково. Как ни странно, точка субъективного равенства редко совпадает со стандартом. Если она расположена выше стандарта, то имеет место так называемая положительная константная ошибка (КО), если ниже стандарта, то отрицательная ошибка, как в последнем примере, где стандарт равен 5, а точка субъективного равенства — 4,5. Следует отметить, что эти константные ошибки уравновешиваются при вычислении разностного порога; иногда при исследовании восприятия они представляют интерес сами по себе.

ИН (интервал неопределенности) = L(+) - L(-) =   5,125 - 3,875 = 1,25;

(разностный порог) = 1/2ИН = 0,625;

TCP (точка субъективного равенства =

L(+}+L(-)        5,125+3,875

 ————— = —————— = 4,5;

2                         2

ПО (постоянная ошибка) = ТСР – стандарт =

4.5 - 5,0 = -0,5.

Закон Вебера

Физический стимул, соответствующий разностному порогу, называют Д^ или Д/. Часто представляет интерес относительный порог различения, определяемый как ΔS/S или отношение наименьшего замечаемого различия к интенсивности стимула. В нашем примере ΔS/S = 0,625/4,5. Эта дробь получила название дроби Вебера. Согласно закону Вебера, она должна быть постоянной для различных значений раздражителя:

ΔS/S = k, ΔS = kS.

ΔS/S различна для разных сенсорных модальностей, но постоянна для данной модальности при умеренных значениях стимула. Однако она существенно возрастает, когда S (величина стимула) приближается к порогу раздражения (абсолютному порогу). Отметим, что при вычислении дроби Вебера чаще используется точка субъективного равенства, чем стандарт, так как обычно оценки распределяются более симметрично относительно этой точки, а не стандарта. При вычислении дроби Вебера для практическою использования это несущественно.

Согласно закону Вебера, по мере уменьшения стимула S должно уменьшиться и ΔS и, следовательно, на абсолютном пороге ΔS должно быть наименьшим. Однако данные показывают, что этого не происходит:

на самом деле ΔS увеличивается при приближении к абсолютному порогу. Психофизики послефехнеров-ской поры сознавали эту неадекватность закона Вебера и связывали ее с проблемой абсолютного порога. Поэтому был предложен модифицированный вариант закона Вебера, согласно которому

ΔS /S + а = k или ΔS = k(S + а), где а - очень малая величина в континууме стимулов, близкая к абсолютному порогу, но не равная ему. Прибавление а к S делает ΔS/S+а строго линейной функцией от S. При низких значениях стимула эта величина оказывает существенное влияние, но ее значимость падает по мере увеличения S и при больших значениях S величиной а можно пренебречь, поскольку она не оказывает заметного влияния на данные. Постоянную а можно рассматривать как значение S на абсолютном пороге или как величину "сенсорного шума". Это понятие представляет большой интерес с точки зрения современной теории обнаружения, которая будет обсуждаться ниже. Сенсорный шум всегда имеет место и добавляется к величине стимула, предъявляемого экспериментатором. Экман показал, как алгебраически вычислить постоянную а и если принять эту постоянную в качестве единицы, то "с общих теоретических позиций можно интерпретировать как абсолютную и разностную чувствительность, так и соотношение между величиной стимула и субъективной величиной". Это скорее теория, чем факт; тем не менее, новая форма закона Вебера, по-видимому, достоверно описывает данные о различении для всех сенсорных модальностей, Конечно, весьма желательны закономерные отношения. Поэтому дальнейшая эмпирическая разработка этой проблемы может оказаться весьма плодотворной, в частности, в связи с нейрофизиологическими исследованиями шума.