№ п/п |
Состав показателей |
Ед. изм. |
Величина |
Составляющие потоки по шагам расчета |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
||||
1 |
Приток средств |
тыс. руб. |
3535123 |
439522 |
805619 |
694510 |
757117 |
545717 |
292637 |
2 |
Отток средств на: |
||||||||
а) материальные затраты 60 % от СМР |
тыс. руб. |
2121074 |
263713 |
483372 |
416706 |
454270 |
327430 |
175582 |
|
б) оплата труда 22,3 % от СМР |
тыс. руб. |
788332 |
98013 |
179653 |
154876 |
168837 |
121695 |
65258 |
|
в) аммортизация основных средств 2,1 % от СМР |
тыс. руб. |
74238 |
9230 |
16918 |
14585 |
15899 |
11460 |
6145 |
|
г) налоги и сборы 9,8 % от СМР |
тыс. руб. |
346442 |
43073 |
78951 |
68062 |
74197 |
53480 |
28678 |
|
ВСЕГО ОТТОК |
тыс. руб. |
3330086 |
414030 |
758893 |
654229 |
713204 |
514065 |
275664 |
|
Дисконтированный отток |
тыс. руб. |
2967781 |
414030 |
720617 |
589898 |
610640 |
417939 |
214657 |
|
3 |
Денежный поток |
тыс. руб. |
25492 |
46726 |
40282 |
43913 |
31652 |
16973 |
|
4 |
Накопленный денежный поток (ЧД) |
тыс. руб. |
25492 |
72218 |
112500 |
156413 |
188064 |
205037 |
|
5 |
Коэффициент дисконтирования |
1,0 |
0,94956 |
0,90167 |
0,85619 |
0,81301 |
0,77869 |
||
6 |
Дисконтированный эффект |
тыс. руб. |
25492 |
44369 |
36321 |
37598 |
25733 |
13217 |
|
7 |
Чистый дисконтированный доход (ЧДД) |
тыс. руб. |
25492 |
69861 |
106182 |
143780 |
169513 |
182730 |
|
8 |
Индекс доходности (ИД) |
доли ед. |
1,0616 |
||||||
9 |
Индекс доходности дисконтированных затрат (ИДД) |
доли ед. |
1,0616 |
По данным таблицы 3.1 рассчитываем показатели эффективности I варианта организации строительства. Для этого определяем оттоки средств. Примем отток средств на материальные затраты 60 % от сметной стоимости строительно-монтажных работ (СМР) на каждом шаге расчета, 22,3 % - на оплату труда, 2,1 % - на амортизацию основных средств и 9,8 % - на налоги и сборы. Расчеты производим в таблице 3.3. В итоге определяем чистый доход (ЧД), чистый дисконтированный доход (ЧДД), индекс доходности (ИД) и индекс доходности дисконтированных затрат (ИДД).
Аналогично поступаем для расчета показателей эффективности II варианта организации строительства (таблица 3.4).
По данным таблицы 3.3 и таблицы 3.4 составляем сводную ведомость показателей эффективности схем организации строительства (таблица 3.5).
Таблица 3.5
Сводная ведомость показателей
эффективности вариантов схем организации строительства.
№ п/п |
Наименование показателей |
Варианты организации строительства |
|
I |
II |
||
1 |
Сметная стоимость строительства, тыс. руб |
4158968 |
4158968 |
2 |
Срок строительства, месяцев |
28,6 |
17,5 |
3 |
Чистый доход (ЧД), тыс. руб. |
205037 |
205037 |
4 |
Чистый дисконтированный доход (ЧДД), тыс. руб |
171944 |
182730 |
5 |
Индекс доходности (ИД) |
1,0616 |
1,0616 |
6 |
Индекс доходности дисконтированных затрат (ИДД) |
1,0616 |
1,0616 |
Таким образом, чистый дисконтированный доход составил для первого варианта 171944 тыс. руб., а для второго 182730 тыс. руб. в текущих ценах, что на 10786 тыс. руб. больше по сравнению с первым. Значит, II вариант является экономически более выгодным с точки зрения организации строительных работ. Принимаем его к дальнейшей разработке.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.