Какое-то время Спасович преподавал в аудиторском училище. Однако дни его преподавательской деятельности были сочтены, и она окончательно прекратилась в 1864 году.
Не увенчалась успехом и предпринятая им попытка получить профессуру в провинции. Он решился оставить Петербург, с которым успел сродниться и где завязал целый ряд прочно установившихся связей, и ехать профессором в далекую тогда Казань. Он уже начал усиленно готовиться к чтению лекций, но приступить к ним ему так и не пришлось: по высочайшему повелению В. Спасович был лишен права преподавать.
Случилось это вскоре после опубликования им учебника по уголовному праву, о котором мы уже упоминали.. Современники отмечали, что эта книга, "изданная во время полного в отношении ее предмета безлюдья или вернее безкнижия... представляла собой светлое и отрадное явление".
По выражению А. Кони, она была исполнена "настойчивого призыва к справедливости...", отказу от тех карательных мер, которые "бесчеловечны, потому что не необходимы".
Эта направленность его научного труда, самостоятельность его научных убеждений, не укладывающихся в трафаретные рамки консервативного мышления официально-профессорской юриспруденции самодержавной России, предопределили безжалостный характер репрессивных мер, принятых против него правительством. Это нынешние демократы, вернее их либерально-подхалимская часть делают из Александра II "иисусика"-освободителя, спасителя и т. д., а на самом деле он был такой же венценосный скот, как и почти все другие русские самодержцы. 10 декабря 1867 года он соглашается с решением комиссии, созданной для рассмотрения книги ученого. Решение ее гласит: "учебник уголовного права Спасовича изъять из числа учебных руководств и уничтожить, а автора его устранить от преподавания".
Лишение права заниматься научно-педагогической деятельностью было для Владимира Даниловича неожиданным и страшным ударом. 1864-1866 годы были для него тем тяжелым периодом, когда рвалась и, наконец, окончательно оборвалась его связь с профессурой, когда уходили друзья и единомышленники. Но и эти нелегкие годы были заполнены работой для науки, прежде всего, - науки уголовного права, которую сам Спасович назвал "главным занятием своей жизни".
В эти годы Владимир Данилович неутомимо работает в литературных и научных кружках, особенно юридических, которые зародились и повели активную деятельность во время подготовки и введения в действие новой судебной реформы 1864 года. Когда же деятельность этих кружков прекратилась, ученый возобновил их у себя дома и вел с неослабевающей энергией вплоть до открытия Юридического общества при Петербургском университете. "Вся деятельность этих кружков, -писал А. Ф. Кони, - оживлялась и согревалась им, который в этом тонком механизме свободного мышления был маховым колесом, приводившим все в движение".
В 1866 году Владимир Данилович Спасович вступает в первый состав присяжных поверенных округа Петербургской судебной палаты, куда он был принят на первом же заседании только чти сформированного. совета.
Очень скоро Спасович занимает в столичной адвокатуре одно из первых мест и в течение многих лет входит в состав окружного совета присяжных поверенных Петербурга. Неоднократно избираемый в товарищи председателя и председателем этого совета, Спасович, как писал А. Кони, "много поработал для регламентации отношений последних к публике и к поручаемым им делам в смысле требований строгой профессиональной этики".
Выступая в качестве защитника, а иногда и гражданского истца в ряде сложнейших дел, Спасович явился не только своеобразным, глубоким и талантливым представителем адвокатуры, но и всей своей деятельностью на этом поприще создал достойные самого пристального внимания и тщательного изучения приемы и способы, соответствующие непосредственным целям защиты и вместе с тем общественным задачам адвокатуры.
В полном собрании сочинений В. Д. Спасовича пять томов содержат его судебные речи, из которых можно понять, какова система его взглядов на теорию и практику деятельности судебного оратора вообще, и защитника в частности. Так, например, выделяя из общего понятия о защите ее задачи, Спасович находит, что, помогая суду заглянуть в тайны души подсудимого и изучить ее изгибы, защитник должен сказать в пользу подсудимого все, что тот сам не может сказать, не хочет или не умеет сказать, не закрывая при этом глаза на истину и не указывая голословно на влияние и воздействие среды, личностей или обстоятельств без их тщательного изучения и проверки и без сопоставления личности искушаемого со свойствами и примерами искушения. Дар свободного слова предоставлен адвокату для облегчения участи подсудимого, и им не следует пользоваться для рассмотрения преступных или противообщественных идей.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.