Экономическое сравнение вариантов электроснабжения, страница 9

исследованиям, несущим большой информационный научный  потенциал,  а прикладным исследованиям и конкретным разработкам присущ  экономический эффект, так как результаты имеют практический выход.

Рисунок 2 – Соотношение видов эффектов

Обычно целью НИОКР в электроснабжении является  не  исследование всей системы электроснабжения, а какой-либо части его  (исследование  переключающих устройств,  компенсационных  устройств,  разработка  «кост- рукции» силового кабеля и т.п.),то результатом их является конкретный элемент системы электроснабжения. Поэтому расчёт экономической эффективности (ΔП _нир) внедрения результата НИОКР обязательно учитывает затраты на проведение НИОКР и период их окупаемости:

∆П_нир = (П₁  – П₂) ×В₂  –  Е_н × Е_нир , руб. ,                  где   В₂   – объём применения результатов НИР;

Е_нир – единовременные (капитальные) затраты  на  выполнение  НИОКР по «Смете затрат на НИР», руб.

Результатом  выполнения  НИОКР,  как  правило,  является  конкретное готовое изделие. Комплексно его ценить возможно только по наличию экономической эффективности  проектирования  и  внедрения  в  производство.

Для чего необходимо предварительно рассчитать: текущими затратами гото- вого изделия – затраты на его эксплуатацию в течение года, а капитальными вложениями принять его цену  реализации  (оптовую цену производства),  и естественно должен быть аналог. С учётом вышеизложенного получаем  вы-  ражекие для расчёта экономической эффективности проектирования и внед- рения в производство результата НИОКР:

∆П = [(C_эк1 – C_эк2 ) + (K₁ – K₂ )] ×B₂ – E_н ×Е_нир , руб.,         где   С_эк.1, С_эк.2  – соответственно годовые эксплуатационные расходы по ана-  логу и новому изделию, руб.;

К₁, К₂  – соответственно оптовые цены аналога и нового изделия, руб.;

В₂  – объём выпуска нового изделия в первый год, штук.

При использовании результатов НИОКР как средства труда показателем экономической эффективности может быть прирост прибыли (∆П_пр ), дости- гаемый от внедрения результатов исследования на предприятии за счёт сни- жения себестоимости продукции (работ) и/или  увеличения объёма выпуска- емой продукции (выполнения работ):

∆П_ПР = [П_Ппр.1 × (В₂ – В₁ )] / В₁ + (С₁ – С₂) × В₂ , руб.,      где  П_пр.1    – прибыль до внедрения результатов НИОКР, руб.;

В₁, В₂ – соответственно объём производства продукции до и после внедрения результатов НИОКР в натуральном выражении;

С₁, С₂ – соответственно себестоимость единицы продукции до и внедре- ния результатов НИОКР, руб.

Если результатом НИОКР является принципиально новое «изделие», т.е.

отсутствует аналог (или отсутствуют его технико-экономические парамет- ры), то для расчёта экономической эффективности можно использовать  сле- дующее выражение:

∆П = (С_пол× Р / 100)×В₂ – Е_Н × К_вп. – Е_Н × Е_нир., руб.,      где  С_пол.– полная себестоимость единицы нового изделия,  рассчитанная по данным базового предприятия, руб.;

Р    –  уровень рентабельности изделия, %;

К_вп.  – капитальные затраты предприятия связанные с внедрением в производство нового изделия, руб.

Но в этом случае говорить можно только об экономической  целесооб-

разности внедрения нового изделия в производство, так как совершенно  не известна экономическая эффективность нового изделия в эксплуатации.

Однозначный ответ на вопрос экономической целесообразности внедрения результатов НИОКР даёт выражение ΔП, которое учитывает оби  сферы:  производство и эксплуатацию, но при условии,  что  суммарные  капитальные затраты на НИР и производство результата НИР  меньше  капитальных затрат аналога, т.е. К₂ < К₁. В противном случае необходимо обязательно рас-считывать срок окупаемости дополнительных капитальных вложений:

Т_ок.д.к. = (К₂ – К₁) / (С_ЭК.1 – С_ЭК.2) ≤  1 / Е_Н , год.          

Обратная  величина  Е_н   (1/ Е_Н)  определяет   нормативно-допустимый срок окупаемости дополнительных капитальных вложений, который может иметь значение 7-8 лет. Если расчётный срок окупаемости дополнительных капитальных вложений превышает нормативный, то внедрение результатов  НИОКР экономически не выгодно.