1 ЦЕЛЬ РАБОТЫ
1.1. Изучение метода и алгоритма предварительной совместной обработки нескольких рядов наблюдений.
1.2. Приобретение практических навыков работы на персональном компьютере при предварительной совместной обработке нескольких рядов наблюдений.
2 КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ ИЗ ТЕОРИИ
Если многократные наблюдения проводятся в течение длительного периода времени, необходимо учитывать, что изменение параметров средств измерений и внешней среды может вызвать систематические или случайные изменения математических ожиданий и среднего квадратического отклонения (с.к.о.) результатов наблюдений. Для того, чтобы эти измерения не ускользнули от внимания оператора, измерения производятся часто в несколько серий, причем перед каждой серией измерений иногда заново настраивают измерительную аппаратуру и принимают меры к стабилизации параметров внешней среды.
В этом случае получаем m групп по nj
(j = 1,…, m) результатов наблюдений в каждой. Группы наблюдений будут равнорассеянными,
если средние арифметические  и
оценки с.к.о.
 и
оценки с.к.о.  во
всех группах являются оценками одного и того истинного значения измеряемой
величины и одного и того же с.к.о.
 во
всех группах являются оценками одного и того истинного значения измеряемой
величины и одного и того же с.к.о.
Равнорассеянность групп наблюдений проверяется методами математической статистики, известными под общим названием дисперсионного анализа.
Предположим, что все N результатов наблюдений равнорассеяны. Тогда
 и
        и     , где 
xij – i-й результат наблюдения в j-й группе.
, где 
xij – i-й результат наблюдения в j-й группе.
Вычислим групповые средние арифметические  и
общее среднее
 и
общее среднее  :
:

 
      
          .
.
Очевидно, что для каждого xij имеет место тождество

Возведем в квадрат обе его части и просуммируем их по всем i и j:

Но сумма   по
определению
  по
определению  для
всех
 для
всех   .
.
Поэтому


т.е. сумма квадратов отклонений результатов наблюдений от общего среднего равна сумме квадратов отклонений групповых средних от общего среднего и сумме квадратов отклонений результатов наблюдений от групповых средних.
Из равенства (2.2) можно получить следующие оценки с.к.о. результатов наблюдений:

 ;
;

 ;
;

 ;
;     ,
,

 , где
, где
 -
с.к.о., характеризующее общее рассеивание в ряде наблюдений;
 -
с.к.о., характеризующее общее рассеивание в ряде наблюдений;
 - с.к.о., характеризующее рассеивание между групповыми средними;
 - с.к.о., характеризующее рассеивание между групповыми средними;
 -
с.к.о., характеризующее рассеивание внутри каждой j-й группы;
-
с.к.о., характеризующее рассеивание внутри каждой j-й группы;
 -
с.к.о., характеризующее среднее рассеивание внутри групп.
-
с.к.о., характеризующее среднее рассеивание внутри групп.
 Для проверки
гипотезы о равнорассеянности наблюдений используется распределение, которое
получается следующим образом: если U и V - две независимые
случайные величины, подчиняющиеся
Для проверки
гипотезы о равнорассеянности наблюдений используется распределение, которое
получается следующим образом: если U и V - две независимые
случайные величины, подчиняющиеся  -
распределению с k1 и  k2  степенями
свободы соответственно, то их отношение
-
распределению с k1 и  k2  степенями
свободы соответственно, то их отношение

имеет F-распределение Фишера с kб и kм степенями свободы.
F–распределению Фишера подчиняется распределение
отношения двух независимых оценок дисперсии  и
 и
 ,
вычисленных на основании nб и nм нормально
распределенных результатов наблюдений, т.е. отношение
,
вычисленных на основании nб и nм нормально
распределенных результатов наблюдений, т.е. отношение


имеет F–распределение с (nб-1), (nм-1) степенями свободы.
Значение F при различных значениях kб=nб-1, kм = nм-1 и уровнях значимости q приведены в таблице [2].
Если при выбранном уровне значимости q окажется, что


где 
 ,
то говорят, что различие оценок незначимо, и они являются двумя независимыми
оценками одной и той же дисперсии. В противном случае приходится признать это
различие существенным, имеющим более глубокие причины, нежели просто
расхождения, вызванные ограниченностью опытных данных.
,
то говорят, что различие оценок незначимо, и они являются двумя независимыми
оценками одной и той же дисперсии. В противном случае приходится признать это
различие существенным, имеющим более глубокие причины, нежели просто
расхождения, вызванные ограниченностью опытных данных.
Гипотезу о равнорассеянности групп результатов наблюдений проверяют в два этапа:
1. Вначале проверяется гипотеза о не значимости различий равенстве
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.